Falska utbildningsdokument användes vid ansökan

Falska utbildningsdokument användes vid ansökan

Falska utbildningsdokument användes vid ansökan

Den tilltalade har dömts för brukande av falsk urkund efter att ha skickat förfalskade utbildningsdokument till Universitets- och högskolerådet i samband med en ansökan om bedömning av utländsk utbildning.

Bakgrund och händelseförlopp

En stämningsansökan väcktes mot den tilltalade med påstående att hen den 9 december 2024 i Eskilstuna kommun sände in förfalskade utbildningsdokument till Universitets- och högskolerådet. Enligt åklagaren fanns det risk att handlingarna skulle uppfattas som äkta. Den tilltalade förnekade brottet, men tingsrätten fann det bevisat att dokumenten var förfalskade.

Den tilltalade har uppgett att hen trodde handlingarna var äkta, då de var stämplade och hade förmedlats via en kontaktperson som påstod sig samarbeta med ett universitet. Vid ett senare tillfälle noterades avvikande datum på handlingarna, och kontakten upphörde. Trots detta skickade den tilltalade in dokumenten efter råd från en jurist.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att de förfalskade dokumenten uppenbart avvek från äkta utbildningsbevis. Även om den tilltalade hävdat att hen inte känt till förfalskningen, ansåg rätten att hen måste ha insett handlingarnas brister, bland annat genom felaktiga datum och utbildningsinnehåll som inte stämde överens med vad hen uppgett sig ha studerat. Rätten fann således att uppsåt förelåg och dömde för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken.

Påföljd och avgifter

Den tilltalade fick en villkorlig dom samt 40 dagsböter à 150 kronor. Eftersom brottet har högre straffvärde än penningböter ålades hen också att betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor.