Våldsamt motstånd vid ordningsingripande

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter en händelse den 4 januari 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Samtidigt avslogs målsägandens skadeståndsyrkande.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade uppsåtligen satt sig till motvärn och försökt ta sig loss för att hindra ordningsvakterna när de hade gripit honom. Det uppgavs också att målsäganden då fick ömhet och sår. Gärningen påstods ha begåtts den 4 januari 2026 på Kungsgatan i Karlstads kommun.

Den tilltalade bestred ansvar för brott och bestred även skadeståndsanspråket. I domskälen anges att den tilltalade befann sig på en krog vid Kungsgatan i Karlstad den aktuella kvällen, där ordningsvakterna arbetade. Han omhändertogs med anledning av en skadegörelse inne på krogen, sprang sedan därifrån och blev därefter tagen av en ordningsvakt som sprang efter honom. Efter det gick uppgifterna isär om vad som hände. Den tilltalade uppgav att han spjärnade emot lite när vakterna försökte sätta handfängsel på honom, men att han sedan låg på marken och inte kunde göra något. Målsäganden uppgav att den tilltalade spjärnade emot med hela kroppen och försökte ta sig upp och därifrån. Vittnet stödde målsägandens uppgifter och berättade att den tilltalade stretade med armarna, inte var samarbetsvillig och försökte komma därifrån.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade satte sig till motvärn och försökte ta sig loss för att hindra vakterna när de gripit honom. Domstolen uttalade att det för våldsamt motstånd krävs någon form av fysisk kraftutveckling mot exempelvis en ordningsvakts myndighetsutövning och att det inte krävs att kraftutvecklingen har karaktären av våld mot person. Rätten ansåg också att det var styrkt att den tilltalade handlade med uppsåt att hindra ordningsvakterna i deras myndighetsutövning. Åtalet ansågs därför bevisat.

När det gällde skadan på målsäganden fann tingsrätten att utredningen inte gav stöd för någon säker slutsats om hur skadan uppkommit. Rätten ansåg därför inte visat att skadan orsakats av den tilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd den 4 januari 2026 enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 360 kronor, sammanlagt 14 400 kronor. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.