Färre åtalspunkter för ofredande – övriga domar står fast
2022-07-07
Färre åtalspunkter för ofredande – övriga domar står fast
I hovrättens överklagandeprövning av en tidigare tingsrättsdom, där den tilltalade dömdes för ofredande, misshandel (ringa brott), olaga hot och stöld, har hovrätten beslutat att ändra antalet åtalspunkter för ofredande. I övrigt fastställs tingsrättens dom och påföljd, inklusive skadeståndsanspråk och försvararens kostnader.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom (Döld målnr) med yrkande om frikännande för ofredande, olaga hot och stöld samt om lindring av påföljden. Yrkanden avsåg även att slippa betala skadestånd till målsäganden. Tingsrätten hade tidigare dömt för fyra brottsliga gärningar, inklusive ringa misshandel, ofredande vid två tillfällen, olaga hot och stöld. Överklagandet prövades av hovrätten utan huvudförhandling, på grundval av tingsrättens förhör och videoförhör från förundersökningen.
Hovrättens bedömning
Hovrätten bekräftar tingsrättens bevisning och gör följande bedömningar:
• Ofredande
Hovrätten konstaterar att det är bevisat att den tilltalade både uttalat kränkande kommentarer i skolan och publicerat kränkande inlägg på sociala medier riktade mot målsäganden. Dessa handlingar bedöms som ett sammanhållet mönster av kränkande beteende. Åklagaren hade ursprungligen rubricerat gärningen som två fall av ofredande, men hovrätten dömer den tilltalade för ett enda fall av ofredande, i enlighet med gärningsbeskrivningen.
• Misshandel (ringa brott)
Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och dömer den tilltalade för ringa misshandel.
• Olaga hot och stöld
Trots att åklagaren ursprungligen åtalat för övergrepp i rättssak, har tingsrätten rubricerat gärningen som olaga hot. Hovrätten bedömer att rubriceringen är möjlig och åtgärdar det eventuella rättegångsfel som uppstått vid tingsrätten. Domen för olaga hot och stöld står fast utan förändring.
Påföljd och kostnader
Hovrätten finner inga skäl att ändra tingsrättens påföljd och fastställer den i sin helhet. Försvararen har yrkat ersättning för arbete i hovrätten med fyra timmar, men hovrätten anser att tre timmar varit tillräckligt. Med hänsyn till den tilltalades begränsade återbetalningsförmåga ska staten stå för försvararens kostnad i hovrätten.
Skadestånd
Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten gällande den tilltalades skyldighet att betala skadestånd till de målsäganden som drabbats av ofredande, olaga hot och stöld. Tingsrättens beslut om skadestånd står därför fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Linköpings tingsrätt för penningtvätt efter att ha ställt sitt bankkonto till förfogande för mottagande och överföringar av 41 753 kronor som härrörde från bedrägeri. Personen får villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor vardera, ska betala motsvarande belopp i skadestånd med ränta och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvätt enlig...
Den tilltalade dömdes av Eksjö tingsrätt den 11 maj 2022 för flera brott begångna under början av 2021. Brotten omfattar ringa misshandel, olaga hot, två fall av ofredande samt stöld. Påföljden blev 60 timmars ungdomstjänst, skadestånd till brottsoffer samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade i januari–april 2021 i flera situationer ofredat en skolkamrat genom kränk...