Penningtvättsåtal avslås i hovrätten
2026-06-03
Hovrätten fastställer frikännande
I en överklagad dom har Döld domstol fastställt tingsrättens beslut att frikänna den tilltalade för penningtvättsbrott. Åklagaren hade yrkat fängelsestraff, men hovrätten ansåg att den tilltalade saknade det uppsåt som krävs för ansvar enligt lagen om straff för penningtvätt. Tingsrättens dom står därmed fast i samtliga delar.
Åtal och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott med hänvisning till en transaktion den 10 maj 2023. En summa om 200 000 kronor från bolaget Döld namn AB hade enligt åklagaren härrört från skattebrott och förts över till ett plusgirokonto i Nordea för amortering av den tilltalades bolån. Åklagaren yrkade att hovrätten dömde den tilltalade till fängelse och att bolaget bakom kontot ålades företagsbot. Den tilltalade överklagade inte, medan åklagaren begärde ändring av tingsrättens frikännande dom.
Hovrättens prövning
Hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering av transaktionen som sådan och att pengarna härrörde från en skattebrottslig verksamhet. Domstolen betonade att överföringen inte var normal för bolagets verksamhet och därmed kunde utgöra penningtvätt av mer kvalificerat slag. För ansvar krävs emellertid uppsåt att dölja ursprunget eller främja brottslig vinning.
Efter kompletterande vittnesförhör med en närstående till den tilltalade bedömde hovrätten att den tilltalade vände sig till flera bekanta för att ordna lån i god tro om att få hjälp att återbetala bolånet. Det framkom inte att han kände till bolaget och inte heller att han haft anledning att misstänka brottsligt ursprung eller penningtvättssyfte.
Skäl för frikännande
Hovrätten konstaterade att den tilltalade, trots transaktionens extraordinära karaktär, inte hade det uppsåt som krävs för penningtvättsbrott. Han saknade anledning att misstänka brottslig bakgrund eller penningtvättssyfte bakom överföringen. Därför skulle tingsrättens frikännande dom inte ändras.
Rättegångskostnader
Den offentliga försvararen till den tilltalade beviljades ersättning med 34 526 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Kostnaden ska bäras av staten, enligt hovrättens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott och grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund. Den tilltalade döms därmed till ett fängelsestraff om ett år och sex månader, får näringsförbud i tre år och ska erlägga en avgift till brottsofferfonden. Försvararens kostnader ska stanna på staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrka...
Den svarande har i Nacka tingsrätt försatts i tredskodom och åläggs att betala 200 000 kronor till konkursboet, jämte ränta enligt räntelagen samt ersätta konkursboet för rättegångskostnader. Domen fastställer också konkursboets företrädesrätt till beslagtagna medel på ett postgirokonto. Konkursboet har yrkat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 200 000 kronor, jämte ränta från den 6...
I en nyligen meddelad dom från Nacka tingsrätt har en tilltalad dömts för grovt bokföringsbrott samt grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund. Domen, som grundar sig på brister i bokföringen samt framtagande och användning av osanna handlingar vid en bolåneansökan, visar på omfattande åsidosättanden av redovisningsskyldigheter och vilseledande agerande gentemot en bank. Enligt domen ha...