Villkorlig dom och dagsböter för medhjälp till grovt bedrägeri
2025-10-30
En kvinnlig tilltalad har i hovrätten dömts för medhjälp till grovt bedrägeri efter att ha överklagat tingsrättens dom. Hovrätten har ändrat påföljden från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom förenad med dagsböter. Samtidigt sänks hennes återbetalningsskyldighet för försvararkostnader i tingsrätten.
Yrkanden och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för medhjälp till grovt bedrägeri och ålagts 200 timmars samhällstjänst samt full återbetalning av försvararkostnaderna. Hon yrkade i hovrätten på frikännande alternativt lindrigare påföljd och en nedsättning av återbetalningskravet. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens bedömningar i skuldfrågan.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att den utredning som presenterats pågående hovrättsförhandling huvudsakligen överensstämmer med tingsrättens material. Domstolen finner det bevisat att den tilltalade varit involverad i huvudpersonens affärsverksamhet och insett risken för att ett fordonshyresavtal vilseletts och att skenbart underlag användes för att dra vinning. Hovrätten instämde i tingsrättens rubricering av gärningen som medhjälp till grovt bedrägeri och fastställde skuldfrågan.
Ändrad påföljd
Hovrätten bedömer gärningens straffvärde till motsvarande sex månaders fängelse och anser villkorlig dom vara lämplig, utan förening av samhällstjänst. I enlighet med huvudregeln om böter förenas domen med 100 dagsböter à 200 kronor, utgående från den tilltalades inkomstförhållanden. Det innebär en mildring jämfört med tingsrättens påföljd som omfattade samhällstjänst.
Försvararkostnader och sekretess
Hovrätten sätter ned återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader i tingsrätten till 22 000 kronor, i stället för full kostnadstäckning. Kostnaderna för försvararen i hovrätten bärs av staten. Uppgifter som behandlades vid stängda förhandlingar omfattas fortsatt av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen.
Rättsprocess i korthet
- Åklagaren åtalade för medhjälp till grovt bedrägeri.
- Tingsrätten dömde till villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst och ålåg tilltalade återbetalningsskyldighet för försvararkostnader.
- Hovrätten fastställde skuld och rubricering, men ändrade påföljden till villkorlig dom med dagsböter samt sänkte kostnadsåterbetalningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad döms nu för medhjälp till grovt bedrägeri i samband med ett omfattande biluthyrningstrick. Domen konstaterar att den tilltalade genom att närvara vid utlämnandet av ett hyrfordon, signera avtalet och köra ut fordonet underlättade att ett biluthyrningsföretag vilseleddes. Genom sitt agerande försvårades möjligheten att återfå fordonet och full betalning erlagdes inte. Trots att den t...