Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hastighetsöverträdelse gav böter

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört lastbil i 51 kilometer i timmen där högsta tillåtna hastighet var 40 kilometer i timmen. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till penningböter på 2 400 kronor.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 14 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen (1998:1276) samt lokala trafikföreskrifter. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 15 januari 2026 kört lastbil med en hastighet av 51 kilometer i timmen inom tättbebyggt område, trots att högsta tillåtna hastighet där var 40 kilometer i timmen. Det angavs att hon därigenom bröt mot en lokal trafikföreskrift som hade meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Åtalet avsåg alltså en enda åtalspunkt, brott mot trafikförordningen, med händelsedatum den 15 januari 2026 och med påståendet att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade erkände gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken. Som bevisning hade åklagaren åberopat ATK-sektionens utredning och den tilltalades egna uppgifter från förundersökningen. Rätten konstaterade att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen i målet. På den grunden fann tingsrätten att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för hastighetsöverträdelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen den 15 januari 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 400 kronor. I den text som finns tillgänglig anges ingen skadeståndspåföljd eller någon annan ytterligare påföljd.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-12
Brott
Brott mot trafikförordningen
Händelsedatum
2026-01-15
Påföljd
Penningböter 2 400 kr
Lagrum
10 kap. 1 § andra stycket 14 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen (1998:1276) samt lokala trafikföreskrifter
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-12

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

12 februari 2025

De svarande ska tillsammans stå för mångdubbla kostnader efter att ha hyrt en bil utan avsikt att återlämna den. Jönköpings tingsrätt har i en civil prövning fastställt skadeståndskrav från både biluthyraren och försäkringsbolaget. De svarande, tidigare dömda för grovt bedrägeri, hyrde i januari 2023 ett fordon från en biluthyrare med avsikt att undandra sig återlämning. Bilen anmäldes senare som...

5 september 2024

En tilltalad person har i Jönköpings tingsrätt dömts för grovt bedrägeri i samband med att ett biluthyrningsföretag vilseletts. Händelsen rörde en uthyrd bil som enligt uppgifter inte skulle återlämnas efter avtalad hyrestid. Under perioden 6–10 januari 2023 hyrdes en Volvo XC60 från ett lokalt biluthyrningsföretag. Enligt domstolens bedömning ingick den tilltalade i ett planerat upplägg där hyr...