Grov narkotikasmuggling och narkotikabrott
2026-06-29
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov narkotikasmuggling och narkotikabrott. Den grova narkotikasmugglingen avsåg den 22 oktober 2025 och gällde en försändelse med cannabis som inte hade anmälts till tullbehandling vid införseln till landet. Narkotikabrottet avsåg den 3 mars 2026 och gällde olovligt innehav av cannabisharts och cannabis, delvis i försäljningssyfte.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet bestod av två punkter som riktades mot den tilltalade. I den första åtalspunkten gällde misstanken grov narkotikasmuggling den 22 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan inte anmält 9 962,6 gram cannabis till tullbehandling i samband med införsel till landet. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det rörde en särskilt stor mängd narkotika och ingick som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
I den andra åtalspunkten gällde misstanken narkotikabrott den 3 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 1 005,1 gram cannabisharts och 7,1 gram cannabis, delvis i försäljningssyfte. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att en försändelse från USA kontrollerades den 22 oktober 2025 på UPS i Västerås och att 9 962,6 gram cannabis då påträffades och togs i beslag. Försändelsen var adresserad till en annan persons folkbokföringsadress och ett telefonnummer som tillhörde den personen angavs som kontaktuppgift. Domstolen konstaterade att försändelsen hade anlänt utan att någon anmälan om införseln gjorts och att ett fullbordat narkotikasmugglingsbrott därmed hade begåtts i objektiv mening.
När det gällde den tilltalades del i smugglingen fann tingsrätten att utredningen visade att han var personen bakom den aktuella chatten och den huvudsakliga brukaren av en säljtelefon kopplad till narkotikaförsäljning. Domstolen lade vikt vid den it-forensiska utredningen, uppgifterna om telefonerna, positioneringar och innehållet i chattar som visade kopplingar till narkotikaförsäljning. Tingsrätten bedömde att den tilltalade med uppsåt hade medverkat till att försändelsen inte anmäldes till tullbehandling och att hans agerande utgjorde grov narkotikasmuggling med hänsyn till mängden narkotika och att brottet ingick i en verksamhet som bedrevs i större omfattning och yrkesmässigt.
För narkotikabrottet den 3 mars 2026 hänvisade tingsrätten till beslag vid en husrannsakan där drygt ett kilo cannabisharts, fördelat i mindre förpackningar, samt 7,1 gram cannabis, en våg, en kartong med redlinepåsar och flera mobiltelefoner återfanns. Domstolen ansåg att narkotikan innehades i försäljningssyfte och att den tilltalades erkännande fick stöd av övrig utredning. Han dömdes därför för narkotikabrott enligt åtalspunkt 2.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 3 år och 6 månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Domstolen beslutade också om förverkande av en våg, en kartong innehållande redlinepåsar och mobiltelefoner, samt att 3 500 kronor i kontanta medel skulle förverkas. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Innehav av cannabisharts ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 15,7 gram cannabisharts i Västerås. Tingsrätten utdömer 80 dagsböter á 100 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott, med hänvisning till 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt stämningsansökan omhändertogs 15,7 g...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott med påstått innehav av kokain i överlåtelsesyfte. Svea hovrätt har nu beslutat att fastställa tingsrättens dom, inklusive fängelsestraff på två år, beslut om beslag och förverkande samt att den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas. Åklagaren hade yrkat på ett längre fängelsestraff medan den...
I en rättegång i en svensk domstol har den tilltalade dömts för narkotikabrott. Rättegången gällde två händelser där den tilltalades hantering av narkotika bedömdes vara av sådan beskaffenhet att brottslighet, med avsikt att överlåta, kunde påvisas. Vid den första händelsen, den 8 juni 2023, innebar bevisningen att den tilltalade hade förvärvat och innehaft 73,6 gram kokain i överlåtelsesyfte. Vi...
En överklagan av åklagarens yrkande om att underkänna tingsrättens hantering av ett narkotikamål avvisades av Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten fann att åtalet om innehav av kokain var förhindrat av tidigare dom, men att åtalet om innehav av cannabis var bevisat och fastställde tingsrättens domslut. Åklagaren överklagade den tidigare domen och yrkade att hovrätten skulle undanröja tingsrätt...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms för innehav av ringa mängd cannabis efter att ha ertappats med 4,33 gram cannabis i sin jacka den 10 november 2020 i en bostad i Skene, Marks kommun. Åtalet om innehav av 13,4 gram kokain avvisas med hänvisning till rättskraften från en tidigare lagakraftvunnen dom. Den 10 november 2020 genomförde polisen en husrannsakan i en bostad i Skene...
En hovrätt har i ett överklagande fastställt skuld för narkotikabrott vid två tillfällen och brott mot knivförbudslagen, men skärpt straffet från fängelse 1 år och 8 månader till fängelse 1 år och 10 månader. Beslaget av mobiltelefon och narkotika står kvar och den dömde ska även fortsatt betala 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde till fängelse...
Stort cannabisbeslag och vapenbrott gav fängelsestraff En man dömdes av Göteborgs tingsrätt den 8 juli 2020 för omfattande narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Vid tillslag hos mannen påträffades nära 2,84 kilo cannabis, och rätten fann att han också främjat narkotikahandel. Han döms till fängelse i ett och ett halvt år plus två månader samt...