Frikännande i misshandelsmål efter tveksam bevisning
2026-04-17
En överklagad dom från Döld namn hovrätt har lett till att den tilltalade frikänns från två åtalspunkter om misshandel. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens tidigare dom, avslår båda målsägandenas skadeståndstalan och befriar den tilltalade från skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden. I övrigt står tingsrättens domslut fast.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar villkorlig dom och 80 timmars samhällstjänst för misshandel vid två tillfällen den 6 augusti 2022. Tingsrätten ådömde även skadestånd om sammanlagt 64 896 kronor till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak utan huvudförhandling med samma bevisning som i tingsrätten. Videoförhör från förundersökningen och tingsrättens huvudförhandling har granskats. Frågan var om det var tillräckligt styrkt att den tilltalade orsakat målsägandenas skador.
Osäker identifikation
Hovrätten konstaterar att båda målsägandena vid olika tillfällen i förhören pekat ut den tilltalade som gärningsman, men att de tidiga förhören och bristen på vittnesförhör ger en betydande osäkerhet. Det första förhöret med den ena målsäganden visade att han inte visste vem som slagit honom, och båda har beskrivit hur gärningsmännen utpekades av ett vittne efter själva händelsen. Tekniska bevis som DNA-spår eller fotografier har inte använts. Sammantaget bedömer hovrätten att beviskravet för fällande dom inte är uppfyllt.
Ändringar jämfört med tingsrätten
Hovrätten ändrar tingsrättens dom i sin helhet vad gäller ansvarsskyldighet:
- Den tilltalade frikänns från misshandelsåtalspunkterna.
- Skadeståndstalan från båda målsägandena avslås.
- Den tilltalade befrias från avgift till brottsofferfonden.
I övrigt kvarstår tingsrättens domslut om bland annat ersättning till målsägandenas ombud och försvarsadvokat.
Rättens beslut och ersättningar
Beslutet är elektroniskt undertecknat den 17 april 2026. Kostnaderna för försvararen och de tidigare målsägandebiträdena tas av staten. Ersättning till ombud och advokater uppgår totalt till cirka 12 913 kronor för målsäganden och 1 983 kronor vardera för deras tidigare biträden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes vid Gävle tingsrätt den 11 juni 2025 för två fall av misshandel som ägde rum på Nygatan i Gävle den 6 augusti 2022. Den tilltalade fälldes för att ha tillgripit strypgrepp mot en målsägande och därefter, i samförstånd med en okänd person, utdelat flera slag mot samma målsägande samt för ett enskilt slag mot en annan målsägande. Enligt domen uppstod bråk mellan den tilltalade och tv...
En tilltalad i Gävle har blivit dömd för ringa narkotikabrott efter att ett positivt analysresultat av ett urinprov visade på förekomst av THC-syra. Domstolen fann att bevisningen styrkte att den tilltalade uppsåtligen använt cannabis. Enligt domstolens beslut ägde gärningen rum någon gång mellan den 24 mars 2024 och den 7 april 2024, där den tilltalade uppgett att denne inte hade brukat cannabi...
Den tilltalade har i en dom från Gävle tingsrätt dömts för penningtvättsförseelse. Enligt domen överfördes, den 16 december 2021, ett belopp som misstänktes ha brottsligt ursprung, vilket den tilltalade underlättade omsättningen av. Rätten konstaterade att den tilltalade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Genom sina banktransaktioner bidrog...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Händelsen ägde rum den 20 september 2022 på en gata i Gävle, där den tilltalade med uppsåt körde en personbil utan att ha rätt till det. Under rättsprocessen erkändes gärningen, vilket lade grunden för domen. Gävle tingsrätt har, med hänsyn till den tilltalades ungdom, fastställt att brottet begicks med uppsåt. Åklagaren yrka...
I en dom från tingsrätten i Gävle har den tilltalade dömts för olaga hot. Domen gäller en incident som inträffade under hösten 2021 när ett hot riktades mot en entrévärd, en situation som även bekräftades av ett vittne med uppgifter från händelsen. En incident utspelade sig den 28–29 augusti 2021. Under en konflikt på en toalett uppstod ett bråk där den tilltalade vid ett tillfälle riktade ett v...
I ett rättsfall vid Gävle tingsrätt dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen erkände den tilltalade att han, genom oaktsamhet, haft i sitt besittning ett par nunchaku. Utredningen visade att gärningen hade begåtts utan uppsåt, vilket medförde ett lägre straffvärde. Domstolen beslutade att den tilltalade skulle dömas till penn...