Tre bedrägerier ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av bedrägeri efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i låneansökningar till tre banker under april 2026. Tingsrätten bedömde att en av gärningarna, den mot Dolt namn AB (publ) NUF den 15 april 2026, inte skulle rubriceras som grovt bedrägeri utan som bedrägeri av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter. Utvisningsyrkandet avslogs, och den tilltalade ska också betala skadestånd, ränta, brottsofferfondsavgift och ersättning till staten enligt domen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre separata gärningar. Vid den första åtalspunkten påstods att den tilltalade hade gjort sig skyldig till grovt bedrägeri genom att lämna oriktiga uppgifter i en ansökan om lånelöfte till Dolt namn AB (publ) NUF den 15 april 2026. Enligt åtalet utelämnade han uppgift om att han hade fyra barn under 18 år och ansökte också om lån hos flera kreditinstitut inom kort tid. Det uppgavs ha lett till att banken beviljade ett lån om 300 000 kronor och betalade ut pengarna till honom. Tingsrätten dömde dock för bedrägeri av normalgraden för denna gärning.

Vid den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade hade begått bedrägeri mot Swedbank AB den 15 april 2026. Även där ska han enligt åtalet ha lämnat oriktiga uppgifter i en låneansökan, bland annat genom att utelämna att han hade fyra barn under 18 år och genom att inte uppge att han hade sökt flera lån inom kort tid. Banken beviljade enligt åtalet ett lån om 150 000 kronor. Tingsrätten dömde för bedrägeri.

Vid den tredje åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade hade begått bedrägeri mot Dolt namn AB den 20 april 2026 på samma sätt, det vill säga genom att lämna oriktiga uppgifter i en ansökan om lånelöfte och därigenom få ett lån om 50 000 kronor utbetalt. Även här gällde att han enligt åtalet hade underlåtit att uppge att han hade fyra barn under 18 år och att han hade andra lån. Tingsrätten dömde för bedrägeri även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade tagit tre banklån på felaktiga grunder. Domstolen ansåg att han genom att inte ange att han hade fyra underåriga barn, och i fråga om lånen från Swedbank och Dolt namn även genom att inte uppge sina andra lån, hade lämnat väsentliga uppgifter som bankerna behövt för sin kreditprövning. Det framhölls att bankerna därigenom hade fått osäkrare fordringar.

Den tilltalade invände att han inte haft uppsåt att vilseleda bankerna. Tingsrätten ansåg dock att han måste ha insett att han lämnade felaktiga uppgifter i låneansökningarna. Domstolen fann att han aktivt hade fyllt i att han inte hade några barn trots att han hade det, och att han även i ansökningarna till Swedbank och Dolt namn hade angett att han inte var belastad med lån trots att det inte stämde. Mot denna bakgrund ansågs han ha haft uppsåt till tre bedrägeribrott.

När det gällde rubriceringen av gärningen mot Dolt namn AB (publ) NUF prövade tingsrätten om den skulle bedömas som grovt bedrägeri. Domstolen konstaterade att beloppet var betydande men ansåg sammantaget att det inte var fråga om ett sedvanligt bedrägeri, bland annat eftersom det rörde sig om ett frivilligt banklån och eftersom gärningen bedömdes som osofistikerad. Därför bedömdes även denna gärning som bedrägeri av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av bedrägeri. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med böter. I domslutet anges 100 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 15 000 kronor.

Utvisningsyrkandet avslogs. Tingsrätten ansåg att förutsättningarna för utvisning på grund av brott inte var uppfyllda, eftersom det inte var fråga om ett enskilt brott med ett straffvärde över gränsen på sex månader och inte heller om sådan brottslighet eller risk för fortsatt brottslighet att utvisning kunde ske.

Den tilltalade ska betala skadestånd till bankerna. Han ska ersätta Dolt namn AB (publ) NUF med 300 000 kronor jämte ränta från den 15 april 2026, Swedbank AB med 150 000 kronor jämte ränta från samma datum och Dolt namn AB med 50 000 kronor jämte ränta från den 20 april 2026. Tingsrätten fastställde också att bankerna har rätt till betalning ur medel som staten får in genom förverkandebesluten.

Vidare förverkades 431 494 kronor som tagits i penningbeslag, och den tilltalade ska betala ytterligare 68 506 kronor till staten som förverkad brottsvinst. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt domen ska han återbetala 29 413 kronor av kostnaderna till staten, och staten ska ersätta målsägandebiträdet med 39 338 kronor.