Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet under ett förlängt räkenskapsår. Tingsrätten ansåg att bristerna var så grundläggande att den tilltalade hade uppsåt till gärningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt om bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Karlstads kommun och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 19 april 2022. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade under perioden den 3 december 2020 till den 31 december 2021 hade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Det påstods bland annat att det saknades verifikationsunderlag till en insättning om 199 500 kronor och till 61 uttag till den tilltalades privata konto om 206 350 kronor, att 136 350 kronor av uttagen inte bokförts alls samt att bokfört banksaldo avvek med mer än 150 000 kronor från verkligt saldo. Enligt åtalet hade bristerna skett i Karlstads kommun och medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade bestred inte att bokföringen hade de brister som påståtts, men förnekade uppsåt och oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade var ensam aktieägare och ställföreträdare för bolaget och därmed ansvarig för bokföringen. Rätten konstaterade att den tilltalade hade anlitat en konsultbyrå för att sköta bokföringen, men att det var oklart vilka kontakter som hade förekommit mellan honom och bokföringsfirman. Samtidigt ansåg domstolen att bristerna varit så grundläggande och djupgående att den tilltalade måste ha insett att det fanns en stor risk för att bokföringsskyldigheten inte fullgjordes. Genom att inte vidta några åtgärder för att säkerställa att bokföringen sköttes korrekt bedömde tingsrätten att han varit likgiltig inför att åsidosätta bokföringsskyldigheten. Därmed ansågs uppsåt styrkt. Åtalet ledde därför till fällande dom för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.

Tingsrätten fann att försvararens ersättningsanspråk var skäligt och beslutade att ersättningen ska betalas av staten med 19 600 kronor. Beloppet avsåg arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.