Grovt rattfylleri fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade mot tingsrättens dom i ett mål om grovt rattfylleri. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och gjorde ingen ändring av brottsrubricering eller påföljd.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grovt rattfylleri. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grovt rattfylleri den 2026-05-27 med stöd av 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). I hovrätten yrkade den tilltalade att få en icke frihetsberövande påföljd, medan åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Det videoinspelade förhöret med den tilltalade från tingsrätten spelades upp.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uttalade att den, i enlighet med tingsrättens dom, ansåg att den tilltalade hade gjort sig skyldig till grovt rattfylleri. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning i fråga om påföljd. Någon närmare avvikande bevisvärdering eller ändrad skuldprövning redovisades inte i det material som lämnats.
Eftersom hovrätten delade tingsrättens bedömning ändrades inte domen. Tingsrättens slutsats stod därmed fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden var fängelse i 1 månad, vilket alltså blev oförändrat i hovrätten. Hovrätten har inte redovisat någon uppgift om häktning i det material som lämnats.
Tingsrätten hade dessutom ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Vidare skulle den tilltalade återbetala 13 545 kr till staten för kostnader för försvararen. I hovrätten beslutades att staten skulle ersätta försvararen med 4 980 kr, varav 996 kr utgjorde mervärdesskatt, och denna kostnad skulle den tilltalade återbetala till staten.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften som uppgick till 0,75 milligram per liter. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning, och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnaderna...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rattfylleri. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts till fängelse en månad, men hovrätten ändrade påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Hovrätten ändrade inte skuldfrågan och fann, i linje med tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt rattfylleri. Målet gällde grovt rattfylleri....
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört en längre sträcka i centrala Sandviken på kvällen med en alkoholkoncentration som överstiger gränsen för grovt rattfylleri. Gärningen är erkänt och styrks av övrig bevisning. Gävle tingsrätt fann att körningen skett på kvällstid genom centrala delar av Sandviken och att trafikfaran inte var ringa. Med hänsyn till brottets karaktär och...