Grovt rattfylleri ledde till villkorlig dom med samhällstjänst i hovrätten
2021-12-13
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rattfylleri. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts till fängelse en månad, men hovrätten ändrade påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Hovrätten ändrade inte skuldfrågan och fann, i linje med tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt rattfylleri.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grovt rattfylleri. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Av hovrättens dom framgår att den tilltalade även där ansågs ha gjort sig skyldig till grovt rattfylleri. Hovrättens prövning gällde därefter endast påföljden.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle bestämma påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. Åklagaren medgav ändringsyrkandet. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att straffvärdet för gärningen motsvarade fängelse en månad. Domstolen utgick från att grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att det normalt finns en presumtion för fängelse, men framhöll att denna presumtion kan brytas beroende på omständigheterna i det enskilda fallet.
Hovrätten fäste vikt vid att alkoholkoncentrationen vid körningen uppgick till 0,62 mg/l. Domstolen ansåg att nivån var relativt hög men inte så hög att den i sig uteslöt en annan påföljd än fängelse. Åklagaren hade inte påstått att körningen varit förenad med sådana försvårande omständigheter att fängelse måste väljas av den anledningen.
Vidare noterade hovrätten att den tilltalade var tidigare ostraffad och levde under ordnade förhållanden. Domstolen ansåg därför att det saknades särskild anledning att befara återfall i brott. Hovrätten tog också hänsyn till att den tilltalade hade samtyckt till samhällstjänst och bedömts lämplig för detta av frivården. Sammantaget ansåg hovrätten att det fanns förutsättningar att bestämma påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fängelse en månad.
Kriminalvården, Döld namn, ska anordna samhällstjänsten. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen med 3 563 kr, varav 713 kr avser mervärdesskatt, och denna kostnad ska staten stå för.
I tingsrätten var påföljden fängelse en månad. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Av den uppgift som lämnats i hovrättsdelen framgår inte att hovrätten ändrade denna del av tingsrättens dom, och någon uttrycklig hovrättsbedömning av brottsofferfondsavgiften anges inte i det material som finns här.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften som uppgick till 0,75 milligram per liter. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning, och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnaderna...
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört en längre sträcka i centrala Sandviken på kvällen med en alkoholkoncentration som överstiger gränsen för grovt rattfylleri. Gärningen är erkänt och styrks av övrig bevisning. Gävle tingsrätt fann att körningen skett på kvällstid genom centrala delar av Sandviken och att trafikfaran inte var ringa. Med hänsyn till brottets karaktär och...