Flera brott och ungdomsvård

Den tilltalade döms för flera brott i Döld domstol. Han fälls bland annat för olovlig körning vid tre tillfällen, brott mot knivlagen, tillgrepp av fortskaffningsmedel, skadegörelse och misshandel. Domstolen beslutar att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Ett åtal om tillgrepp av fortskaffningsmedel från en annan dag ogillas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet behandlades fem åtalspunkter. När det gäller åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, samt för olovlig körning. Enligt åtalet hade han den 13 april 2025 kört moped utan rätt till det i Söderhamn och samma dag haft en kniv på allmän plats på Marinvägen i Söderhamn. Domstolen fann honom skyldig till båda gärningarna.

I åtalspunkt 2 åtalades han för tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning. Åtalet gällde att han den 17 maj 2025 i Söderala olovligen tagit och använt en traktor/epa och dessutom kört fordonet utan behörighet. Tingsrätten dömde honom för olovlig körning men frikände honom från tillgrepp av fortskaffningsmedel.

I åtalspunkt 3 åtalades han för tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning avseende en personbil. Enligt åtalet skedde gärningen den 26 maj 2025 i Söderala. Tingsrätten dömde honom för båda brotten. Domstolen fann också att åklagaren hade styrkt att endast vissa skador på bilen var bevisade.

I åtalspunkt 4 gällde åtalet skadegörelse. Den tilltalade hade enligt åtalet brutit upp ett medicinskåp den 3 augusti 2025 på ett stödboende i Laxå. Tingsrätten dömde honom för skadegörelse av normalgraden.

I åtalspunkt 5 gällde åtalet misshandel. Enligt åtalet hade den tilltalade den 24 oktober 2025 i Ljusne tagit ett strypgrepp om målsägandens hals, dragit henne i håret, fällt henne till marken och därefter slagit henne med knuten näve mot armar och ben. Tingsrätten dömde honom för misshandel, men inte för att ha fällt målsäganden till marken eller slagit henne mot armar och ben. Domstolen fann däremot styrkt att han tagit struptag och dragit henne i håret, vilket orsakat smärta, håravlossning och blåmärken.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på förhör med den tilltalade, målsäganden och flera vittnen samt på skriftlig och fotografisk bevisning. I den första delen ansåg domstolen att det var utrett att den tilltalade kört moped utan körkort och haft en kniv i fickan under färden. Rätten fäste vikt vid att vittnet hade uppgett att det talats om körkort och att den tilltalade fått köra endast på gårdsplanen. Hans egen berättelse ansågs inte rubba den övriga utredningen.

När det gällde åtalspunkt 2 godtog domstolen den tilltalades uppgifter om att nycklarna till epan lämnats över frivilligt. Eftersom åklagaren inte ansågs ha styrkt att tagandet varit olovligt frikändes han från det brottet. Samtidigt ansågs olovlig körning styrkt och han dömdes för den gärningen.

I fråga om skadegörelsen på medicinskåpet fann tingsrätten att skåpet hade brutits upp och att det därefter inte gick att stänga. Domstolen bedömde att skadan, trots att den var begränsad, hade betydelse eftersom skåpet skyddade mediciner i ett stödboende. Därför rubricerades gärningen som skadegörelse av normalgraden.

När det gällde misshandeln ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse fick stöd av fotografier och vittnesuppgifter. Domstolen ansåg dock inte att bevisningen räckte för hela det påstådda händelseförloppet. Det som ansågs styrkt var strypgrepp och hårdragning. Det räckte för en fällande dom för misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av olovlig körning, brott mot knivlagen, tillgrepp av fortskaffningsmedel, skadegörelse och misshandel. Han frikänns från ett åtal om tillgrepp av fortskaffningsmedel den 17 maj 2025. Tingsrätten anger att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. I domen nämns att ungdomsvården från ett tidigare avgörande ska omfatta även de nu aktuella gärningarna.

Han ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs. Domstolen avslog också yrkandet om att vårdnadshavaren skulle vara solidariskt ansvarig för en del av skadeståndet.

Kniven som togs i beslag förverkas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet, och den tilltalade fick ersättning av staten med 400 kronor för viss kostnad i målet.

Fakta