Fyra fall av våldtäkt mot barn

Tingsrätten dömde den tilltalade för fyra fall av våldtäkt mot barn och bestämde påföljden till sluten ungdomsvård i ett år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde fyra åtalspunkter om våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Vid den första åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade hade haft vaginalt samlag med målsäganden, som var 12 år, någon gång mellan den 1 november 2025 och den 30 november 2025 i Ljusne i Söderhamns kommun. Tingsrätten fann att detta var visat och dömde för våldtäkt mot barn.

Vid den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 14 februari 2026 i Ljusne i Söderhamns kommun hade haft vaginalt samlag med målsäganden, som var 12 år, och dessutom fört in sina fingrar i hennes underliv och därefter genomfört samlag. Även denna gärning bedömdes som våldtäkt mot barn och ledde till fällande dom.

Vid den tredje åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade någon gång mellan den 1 mars 2026 och den 31 mars 2026 i Ljusne i Söderhamns kommun hade haft vaginalt samlag med målsäganden, som var 12 eller 13 år. Tingsrätten fann att även detta var bevisat och dömde för våldtäkt mot barn.

Vid den fjärde åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade någon gång mellan den 1 maj 2026 och den 31 maj 2026 i Ljusne i Söderhamns kommun hade haft vaginalt samlag med målsäganden, som var 13 år. Tingsrätten ansåg att även denna gärning var styrkt och dömde för våldtäkt mot barn.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade samtliga brott och bestred även skadeståndsyrkandet, utom själva räntan. Tingsrätten gick igenom en omfattande skriftlig bevisning, bland annat chattkonversationer, beslagsprotokoll, orosanmälningar, fotografier, filmer och sakkunnigutlåtanden om DNA-spår och identifiering av underkläder. Som muntlig bevisning hördes målsäganden genom spelat barnförhör samt flera vittnen, och den tilltalade hördes också.

Domstolen lade stor vikt vid att målsägandens uppgifter i senare förhör fick stöd av chattmeddelanden och övrig bevisning. När det gällde den första åtalspunkten ansåg tingsrätten att det fanns ett så starkt stöd för målsägandens uppgifter att samlag var visat under den aktuella tiden. För den andra åtalspunkten ansåg domstolen att uppgifterna om samlag i duschen och om penetration med fingrar fick starkt stöd av bilder och av ett vittnes uppgifter. För den tredje åtalspunkten ansåg tingsrätten att film, meddelanden och ett sakkunnigutlåtande om kalsonger gav mycket starkt stöd för att samlag hade skett. För den fjärde åtalspunkten ansåg domstolen att vittnesuppgifter och analys av trosor med den tilltalades sperma gav mycket starkt stöd för målsägandens berättelse.

Tingsrätten fann också att den tilltalade känt till målsägandens ålder redan tidigare än han själv påstått. Domstolen ansåg att hans uppgifter var motsägelsefulla och i huvudsak saknade stöd i den skriftliga bevisningen. När gärningarna rubricerades konstaterade tingsrätten att målsäganden var ett barn och därför inte kunde lämna giltigt samtycke. Gärningarna bedömdes inte som mindre grova, bland annat med hänsyn till hennes låga ålder, åldersskillnaden och uppgifter om ett kontrollerande beteende från den tilltalade.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för fyra fall av våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i ett år. Domstolen angav att nyupptäckt brottslighet beaktats i ljuset av tidigare påföljd och att den tilltalades ungdom tagits hänsyn till vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 370 000 kronor, varav 350 000 kronor avser kränkning och 20 000 kronor sveda och värk. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 31 maj 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om fortsatt sekretess för uppgifter som kan röja målsägandens identitet.