Osann försäkran vid teoriprov ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för osann försäkran, grovt brott, efter att ha lämnat en osann försäkran i samband med ett teoriprov för körkort. Tingsrätten fann att hon agerat med uppsåt och att brottet var grovt. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för osann försäkran, grovt brott, med händelsedatum den 30 september 2025. Enligt åtalet hade hon vid genomförandet av teoriprov för körkort undertecknat en försäkran på heder och samvete om att lämna provsvar utan att använda otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt vilseleda vid provet. Den skriftligt lämnade uppgiften påstods vara osann eftersom hon därefter vid provet använde otillåtna hjälpmedel. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar fara i bevishänseende och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom avancerade tekniska hjälpmedel använts och eftersom gärningen ansågs systemhotande. Det anfördes också att uppgiftens betydelse talade för grovt brott, eftersom provet kunde leda till behörighet att framföra motorfordon i trafik och därmed påverka trafiksäkerheten. Domstolen dömde den tilltalade för gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade vidgick de faktiska omständigheterna men förnekade uppsåt. Tingsrätten ansåg dock, utifrån hennes uppgifter och den skriftliga utredningen, att det var bevisat att händelseförloppet stämde med åklagarens beskrivning. Av intyg framgick att hon loggade in på kunskapsprovet och därefter startade provet genom att intyga på heder och samvete att provet skulle genomföras utan otillåtna hjälpmedel eller annat vilseledande. Rätten hänvisade också till hennes egna uppgifter om att hon tidigare skrivit teoriprov och därför måste ha undertecknat en motsvarande försäkran även då. Domstolen bedömde att hon måste ha förstått vad hon skrev under och att hon inte fick använda hjälpmedel vid provet. Därmed ansågs hon ha agerat med uppsåt.

Tingsrätten bedömde att brottet var grovt. Skälen var att den tilltalade använt avancerade tekniska hjälpmedel under provet och vidtagit åtgärder som varit systemhotande. Rätten framhöll också gärningens betydelse, eftersom det rörde ett prov som vid godkänt resultat kunde leda till behörighet att framföra motorfordon i trafik och därmed påverka trafiksäkerheten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för osann försäkran, grovt brott, begånget den 30 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten noterade att straffvärdet motsvarade en månads fängelse men att den tilltalade var ostraffad och att det saknades skäl att tro att hon skulle begå nya brott, vilket gjorde villkorlig dom till lämplig påföljd.

Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott med strängare straff i straffskalan än penningböter ska hon också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.