Ungdomsvård efter narkotikadomar

Den tilltalade döms för narkotikabrott och två fall av ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft, förvarat, förpackat eller på annat sätt hanterat narkotika vid flera tillfällen. Samtidigt frikänns han från åtal om grovt vapenbrott. Påföljden bestäms till ungdomsvård enligt ett ungdomskontrakt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde tre åtalspunkter. Den första gällde grovt vapenbrott, alternativt medhjälp till grovt vapenbrott, med händelseperioden den 25 mars 2026 till den 26 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad hade innehaft en pistol utan rätt till det, och att brottet skulle bedömas som grovt. Tingsrätten frikände honom från detta åtal.

Den andra åtalspunkten gällde grovt narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad, vid ett flertal tillfällen mellan den 1 maj 2026 och den 11 juli 2026, olovligen innehaft, förvarat, förpackat eller tagit annan befattning med bland annat kokain, hasch/cannabis, alprazolam och bensodiazepiner. Åtalet byggde också på särskilt angivna tillfällen, bland annat den 22 maj 2026 och den 25 augusti 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott begånget den 22 maj 2026 samt för ringa narkotikabrott i två fall, den 30 juni 2026 och den 25 augusti 2026. Åtalet om grovt narkotikabrott ogillades.

Den tredje åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott och avsåg olovligt bruk av tetrahydrocannabinol den 11 juli 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt, men den tilltalade i den delen var en annan person och denna punkt ledde inte till någon fällande dom mot den tilltalade som artikeln avser.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1 fann tingsrätten att det fanns ett utlåtande från Nationellt forensiskt centrum som talade för att det avbildade föremålet var ett tillståndspliktigt vapen, men att osäkerheten var för stor för att det skulle vara styrkt att föremålet faktiskt var ett sådant vapen. Åtalet för grovt vapenbrott ogillades därför.

I fråga om åtalspunkt 2 konstaterade rätten att den tilltalades mobiltelefon innehöll videomaterial, chattar och bilder som gav stöd för att han ägnat sig åt narkotikahantering och narkotikaförsäljning. Tingsrätten ansåg dock inte att utredningen räckte för att fälla honom för de delar av åtalet som avsåg större och mer otydligt avgränsade narkotikagärningar. Däremot ansågs det utrett att han den 22 maj 2026 hade innehaft, förpackat och hanterat kokain, och att gärningen utgjorde narkotikabrott. Rätten fann också att det var utrett att han den 30 juni 2026 och den 25 augusti 2026 olovligen innehaft mindre mängder narkotika som skulle bedömas som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott begånget den 22 maj 2026 enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Han döms också för ringa narkotikabrott i två fall, begångna den 30 juni 2026 och den 25 augusti 2026, enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p samt 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).

Påföljden bestäms till ungdomsvård. Han ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Tingsrätten beslutade också att en beslag­tagen mobiltelefon ska förverkas och att beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.