Två fällande domar efter Snapchat-kontakter med barn

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering efter kontakter på Snapchat med en 13-årig målsägande under oktober 2024. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från två åtal om våldtäkt mot barn. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde kontakter mellan den tilltalade och målsäganden den 13 och 15 oktober 2024. Enligt domen var målsäganden då 13 år och den tilltalade 23 år. I den första åtalspunkten, sexuellt ofredande mot barn den 13 oktober 2024, hade han enligt åtalet skickat meddelanden i form av text och bild med sexuellt innehåll till henne. Tingsrätten fann att han genom sexuella meddelanden kränkt hennes sexuella integritet och dömde honom för detta brott, men ansåg inte att det var styrkt att han också skickat en bild med sexuellt innehåll den dagen.

I den andra åtalspunkten, utnyttjande av barn för sexuell posering den 15 oktober 2024, påstods den tilltalade via Snapchat ha förmått målsäganden att ta bilder och eller spela in filmer av sexuell karaktär och skicka dem till honom. Tingsrätten kom fram till att detta var styrkt och dömde honom för brottet.

I de två återstående åtalspunkterna, båda rubricerade som våldtäkt mot barn och båda avseende den 15 oktober 2024, påstod åklagaren att den tilltalade genom livesamtal eller text på Snapchat instruerat målsäganden att föra in fingrar eller föremål i sin vagina, varvid hon skulle ha följt instruktionerna. Tingsrätten ansåg dock inte att utredningen räckte för att slå fast att händelseförloppet gått till på det sättet och frikände den tilltalade från båda dessa åtal.

Rättens bedömning

Tingsrätten hade tillgång till två inspelade barnförhör med målsäganden, förhör med den tilltalade samt skriftlig bevisning i form av bland annat anmälan, PM, beslag och bilder på Snapchat-chattar. Rätten konstaterade att den tilltalade i förhör under förundersökningen lämnat detaljerade uppgifter om kontakterna, men att hans uppgifter vid huvudförhandlingen inte ansågs trovärdiga. Samtidigt betonade rätten att hans uppgifter i förundersökningen inte ensamma kunde läggas till grund för en fällande dom.

När det gäller sexuellt ofredande mot barn ansåg rätten att det var utrett att den tilltalade visste att målsäganden var 13 år. Med stöd av chattmaterialet bedömde domstolen att han kort efter att kontakten inletts skrev sexuella saker till henne, bland annat om att han ville ha kontakt på ”cam” så att han kunde ”runka” och hon ”pulla”. Rätten ansåg att han måste ha förstått att meddelandena var sexuella och att de kränkte målsägandens sexuella integritet.

För åtalet om utnyttjande av barn för sexuell posering bedömde rätten att utredningen visade att den tilltalade den 15 oktober 2024 förmådde målsäganden att ta bilder och videor av sexuell karaktär och skicka dem till honom. Domstolen ansåg däremot att det inte gick att fastställa i detalj vad materialet föreställde, och att det inte var bevisat bortom rimligt tvivel att det också förekom den typ av penetration som åklagaren påstod i våldtäktsåtalen.

Tingsrätten framhöll att det mycket väl kunde ha förekommit ett mer omfattande förlopp, men att bevisningen inte var tillräckligt robust för att fälla den tilltalade för våldtäkt mot barn. Han frikändes därför från båda dessa åtalspunkter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande mot barn den 13 oktober 2024 och för utnyttjande av barn för sexuell posering den 15 oktober 2024. Han frikänns från två åtal om våldtäkt mot barn, båda avseende den 15 oktober 2024.

Tingsrätten bedömde straffvärdet för de brott han döms för som fängelse i tre månader, men valde skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar. Några ytterligare föreskrifter för skyddstillsynen meddelades inte. Om fängelse i stället hade valts skulle påföljden ha motsvarat tre månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor för sexuellt ofredande mot barn och 10 000 kronor för utnyttjande av barn för sexuell posering. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive gärningsdatum. Målsägandens skadeståndsyrkanden som avsåg de två våldtäktsåtalen avslås.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade vidare att en mobiltelefon ska förbli i beslag till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas, medan en annan mobiltelefon förverkas. Den tilltalade ska dessutom återbetala 66 911 kronor av statens kostnader.

Fakta