Penningtvättsbrott vid tre tillfällen fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade mot tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade döms alltså alltjämt för tre fall av penningtvättsbrott, och hovrätten ändrade inte påföljden eller skadeståndsbedömningen.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde penningtvättsbrott m.m. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott vid tre tillfällen med hänvisning till händelser under perioden den 23–24 april 2023. Tingsrätten angav att brottet bedömdes enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas, eller i vart fall få en lindrigare påföljd. Han begärde också att skadeståndsyrkandena skulle avslås eller sättas ned. Åklagaren samt målsägandena motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, och ett förhör spelades upp med ljud och bild. Enligt hovrätten visade åklagarens skriftliga bevisning att de aktuella transaktionerna hade skett på den tilltalades konto och att beloppen härrörde från brott.

Hovrätten ansåg att den tilltalades förklaring till transaktionerna och till att han inte skulle ha insett att pengarna härrörde från brott var så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Domstolen fann därför att det var styrkt att den tilltalade förstått att pengarna kom från brottslig verksamhet och att han genomförde transaktionerna i penningtvättssyfte. På den grunden dömdes han för tre fall av penningtvättsbrott.

Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten, utan anslöt sig till den tidigare bedömningen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortsatt döms för tre tillfällen av penningtvättsbrott avseende händelser den 23–24 april 2023. Påföljden står fast som villkorlig dom och 30 dagsböter om 300 kronor, sammanlagt 9 000 kronor.

Skadeståndsbesluten stod också fast. Den tilltalade ska betala 40 000 kronor till en målsägande, 10 000 kronor till en annan målsägande och 15 000 kronor till en tredje målsägande. För den sistnämnda målsäganden avslogs dock yrkandet om kränkningsersättning i tingsrätten. Ränta ska utgå enligt tingsrättens beslut. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

I hovrätten tillerkändes det offentliga biträdet ersättning av staten med 4 065 kronor, och den tilltalade ska betala kostnaden för försvararen i hovrätten till staten. Tingsrättens ersättningsbeslut avseende försvararkostnader angavs också i materialet, men hovrätten ändrade inte domslutet i sak.