Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Seriebrott med grovt bedrägeri mot äldre

2026-02-27

En man döms av Döld domstol för en serie grova bedrägerier och försök till grovt bedrägeri riktade mot flera äldre personer. Han har även använt ett falskt anställnings­bevis för att vilseleda en bank och bevilja ett lån på 1,4 miljoner kronor. Fängelsestraffet sätts till två år och fem månader, och han ska betala omfattande skadestånd, ersätta förverkade brottsvinster samt sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas.

Domen och brotten

Den tilltalade har dömts för:

  • Försök till grovt bedrägeri vid tre tillfällen i juli 2025
  • Grovt bedrägeri vid två tillfällen i juni 2025
  • Grovt bedrägeri vid tre tillfällen i juli 2025
  • Grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund under februari–mars 2022

Bedrägerierna har genomförts genom att äldre personer kontaktats per telefon där gärningsmannen utgett sig för att vara polis eller bankpersonal. De har vilseletts att lämna ifrån sig smycken, bestick eller bankkort, och därefter har föremålen hämtats upp eller korten belastats obehörigt. Det falska anställningsbeviset användes för att bevilja ett banklån om 1 400 000 kronor.

Påföljd och häktning

Rätten har bestämt påföljden till två års och fem månaders fängelse. Den tilltalade ska kvarstanna i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas.

Skadestånd och förverkande

Den tilltalade ska betala skadestånd till fyra målsägande enligt följande:

  • 23 700 kr
  • 127 289 kr
  • 36 389 kr
  • 40 061 kr

Han ska dessutom förverka brottsvinster och beslagtagna medel med sammanlagt 172 052 kronor. Rätten har också fastställt att målsägandena har rätt till utbetalning ur dessa förverkade medel.

Övriga avgifter

Utöver skadestånd och förverkande ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld domstol
Doman datum
27 februari 2026
Brott
Grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och grovt bedrägeri med falsk urkund
Påföljd
Fängelse 2 år 5 månader
Häktning
Kvar i häkte tills verkställighet
Skadestånd
227 439 kr
Förverkande
172 052 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Antal målsägande
4
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 maj 2026

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning av den tilltalades ansvar vid en större bedrägerihärva. Istället för att döma honom som gärningsman har hovrätten nu funnit honom skyldig till medhjälp till försök till grovt bedrägeri och medhjälp till grovt bedrägeri vid flera tillfällen. Fängelsestraffet om två år och sex månader fastställs, och föreslagna ä...

30 januari 2025

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en dom den 30 januari 2025 ändrat tingsrättens påföljd för en person som tidigare dömdes för försök till utpressning och narkotikabrott. Hovrätten bedömer nu att innehavet av kokain var avsett för försäljning och dömer därför den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 p och andra stycket narkotikastrafflagen. Den samlade påföljden blir fän...

5 februari 2024

En dom i Malmö tingsrätt har lett till fängelsestraff för den tilltalade, som dömts för både försök till utpressning genom hot samt narkotikabrott. Händelserna ägde rum under hösten 2023, då den tilltalade enligt domen använde hotfulla uttalanden mot en målsägande för att driva in en skuld, vilken senare fastställdes som att ha samband med narkotikahandel. Enligt domen skedde utpressningsförsöke...