Medhjälp till grovt bedrägeri ger fängelse
2026-05-18
Döld domstol har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning av den tilltalades ansvar vid en större bedrägerihärva. Istället för att döma honom som gärningsman har hovrätten nu funnit honom skyldig till medhjälp till försök till grovt bedrägeri och medhjälp till grovt bedrägeri vid flera tillfällen. Fängelsestraffet om två år och sex månader fastställs, och föreslagna ändringar av påföljd har avslagits.
Domen i hovrätten
Åklagaren hade yrkat skärpt påföljd och ytterligare förverkande av beslagtagna medel. Den tilltalade begärde friande dom och villkorlig dom eller åtminstone lindrigare ansvar som medhjälpare. Hovrätten har prövat målet i sak och delvis ändrat tingsrättens domslut.
Hovrätten konstaterar att den tilltalade upplåtit sin bostad åt en medtilltalad, vilken därifrån lett bedrägerier och försök till bedrägerier mot flera målsägande. Genom att tillhandahålla bostaden har den tilltalade underlättat brottsligheten och agerat med fullt kännedom om verksamhetens art. Däremot har hovrätten inte funnit bevis för att han deltagit i planeringen eller utförandet av bedrägerierna i egenskap av gärningsman.
Brott och ändrade rubriceringar
– Medhjälp till försök till grovt bedrägeri vid tre tillfällen (25 juli 2025) enligt 9 kap. 3 § samt 9 kap. 11 § brottsbalken (i lydelsen före 1 september 2025) och 23 kap. 1 § brottsbalken, i stället för försök till grovt bedrägeri.
– Medhjälp till grovt bedrägeri vid två tillfällen (25–27 juni 2025) enligt 9 kap. 3 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2025), i stället för grovt bedrägeri.
– Medhjälp till grovt bedrägeri vid tre tillfällen (22–25 juli 2025) enligt 9 kap. 3 § brottsbalken, i stället för grovt bedrägeri.
– Grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund (22 februari – 22 mars 2022) enligt 9 kap. 3 § och 14 kap. 1 § samt 10 § brottsbalken, oförändrat jämfört med tingsrätten.
Hovrätten ändrar därmed tingsrättens gärningsmannaskuld till medhjälp i de första tre punkterna, medan ansvaret för bruk av falsk urkund står fast.
Påföljd och häktning
Hovrätten bedömer det samlade straffvärdet till två år och sex månaders fängelse, i linje med tingsrättens påföljd om två år och fem månader. Den tid den tilltalade suttit häktad med restriktioner beaktas vid straffmätningen. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas.
Skadestånd och förverkande
Den tilltalade har godtagit delar av tingsrättens skadeståndsbeslut men invänt mot två målsägandens krav. Hovrätten finner dock inga skäl att ändra tingsrättens bedömning och fastställer följande skadeståndsansvar, inklusive ränta:
– Målsägande A: 36 389 kr
– Målsägande B: 40 061 kr
– Målsägande C: 23 700 kr
– Målsägande D: 127 289 kr
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens beslut om förverkande och beslag. Ytterligare 12 000 kr beslagtas och totala beslagstagna penningmedel uppgår därmed till 104 026 kr, varav 92 026 kr tillgodoräknas den tilltalade för fullgörelse av betalningsförpliktelserna till staten. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift om 1 000 kr till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Malmö tingsrätt för en serie grova bedrägerier och försök till grovt bedrägeri riktade mot flera äldre personer. Han har även använt ett falskt anställningsbevis för att vilseleda en bank och bevilja ett lån på 1,4 miljoner kronor. Fängelsestraffet sätts till två år och fem månader, och han ska betala omfattande skadestånd, ersätta förverkade brottsvinster samt sitta kvar i häkte t...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en dom den 30 januari 2025 ändrat tingsrättens påföljd för en person som tidigare dömdes för försök till utpressning och narkotikabrott. Hovrätten bedömer nu att innehavet av kokain var avsett för försäljning och dömer därför den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 p och andra stycket narkotikastrafflagen. Den samlade påföljden blir fän...
En dom i Malmö tingsrätt har lett till fängelsestraff för den tilltalade, som dömts för både försök till utpressning genom hot samt narkotikabrott. Händelserna ägde rum under hösten 2023, då den tilltalade enligt domen använde hotfulla uttalanden mot en målsägande för att driva in en skuld, vilken senare fastställdes som att ha samband med narkotikahandel. Enligt domen skedde utpressningsförsöke...