Skyddstillsyn efter narkotika och knivinnehav
2026-08-05
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn och förklarar en beslagtagen kniv förverkad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten ringa narkotikabrott den 3 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade innehaft 1,21 gram amfetamin. Den andra punkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och avsåg också den 3 juni 2026. Åklagaren anförde att den tilltalade hade haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat, och att kniven var lättillgängligt förvarad i en byxficka.
Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott men förnekade brott mot knivförbudslagen. Han motsatte sig inte yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven. I målet uppgav han bland annat att han tidigare under dagen hade använt kniven hos en vän för att skrapa kitt och färg, och att han hade glömt att den fanns kvar på honom när han stoppades.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande av ringa narkotikabrott fick stöd av övrig utredning. Åtalet var därför styrkt, och han dömdes för ringa narkotikabrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning i åtalspunkt 1.
När det gällde åtalet för brott mot knivförbudslagen ansåg rätten att det var styrkt att den tilltalade hade haft kniven på allmän plats. Domstolen lade vikt vid att han var narkotikapåverkad när han bar kniven och att han även hade narkotika på sig. Det talade för att innehavet inte var befogat. Rätten ansåg också att hans uppgift om att kniven använts tidigare hos en vän inte ändrade bedömningen, eftersom omständigheterna visade att han måste ha insett risken för att han fortfarande bar kniven när han lämnade platsen. Han ansågs därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt och dömdes även för brott mot knivförbudslagen enligt åtalspunkt 2.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Rätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade ett kort fängelsestraff, men fann att varken straffvärdet, brottslighetens art eller återfall under prövotid för villkorlig dom talade för fängelse. I stället ansågs skyddstillsyn vara den mest lämpliga påföljden.
Den beslagtagna kniven förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Narkotikabrott och rattfylleri på allmän väg ger villkorlig dom Den tilltalade har dömts för narkotikabrott och rattfylleri efter att ha innehaft amfetamin och cannabis samt kört bil med narkotika kvar i blodet. Han frikänns från ett knivbrott då domstolen inte fann uppsåt. Enligt domen stoppades den tilltalade vid körning på Långarödsvägen i Höganäs kommun den 20 augusti 2025. Vid kroppsb...