Tilltalad döms för våldsamt motstånd vid omhändertagande

Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd efter en händelse den 30 juni 2026. Tingsrätten fann att han hade satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen för att hindra ordningsvakter när de skulle omhänderta honom enligt LOB. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 30 juni 2026 på en offentlig plats i Stockholm satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen för att hindra en ordningsvakt med kollega när de skulle omhänderta honom enligt LOB. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna kring händelsen men bestred ansvar och invände att han saknat uppsåt. I rätten hördes han över åtalet, och skriftlig bevisning i form av en anmälan lades fram. Rätten höll också förhör med ordningsvakten som var närvarande vid ingripandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade samma kväll hade omhändertagits vid tunnelbanan T-Centralen av ordningsvakter enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. och förts till ett trygghetsrum. Vittnet, som arbetade som ordningsvakt vid händelsen, berättade tydligt att den tilltalade redan vid ingripandet på väg in till tunnelbanan stretade emot och krängde med kroppen på ett sådant sätt att vakterna beslutade att belägga honom med handfängsel. Vittnet uppgav också att motståndet fortsatte efter handfängslingen.

Den tilltalade uppgav att han var berusad och att han upplevde att vakterna behandlade honom illa, bland annat genom att spänna handfängslet för hårt och sätta knäna i hans rygg. Han sade att han fick panik och stretade emot som en instinkt på grund av smärta. Tingsrätten bedömde dock att vittnets uppgifter var tydliga, att de lämnats i tjänsten och att det inte fanns något som tydde på att vittnet skulle ha velat lämna oriktiga uppgifter. Uppgifterna fick också stöd av den åberopade anmälan och av den tilltalades egna uppgifter.

Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade hade satt sig till motvärn på det sätt som beskrevs i gärningsbeskrivningen. Rätten ansåg vidare att hans invändning om bristande uppsåt inte rubbade bevisningen, särskilt eftersom det framgick att motståndet pågick under hela ingripandet. Den tilltalade dömdes därför för våldsamt motstånd enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd den 30 juni 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 200 kronor, vilket motsvarar 8 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Som lagrum angavs att ny påföljd har bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.