Upprepade våldsdåd ledde till fängelse
2026-08-03
Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning, hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Tingsrätten bedömde att gärningarna tillsammans hade ett straffvärde motsvarande ett års fängelse och valde fängelse som påföljd. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, medan två skadeståndsyrkanden från andra personer avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt domen hade den tilltalade och målsäganden varit sambor i en lägenhet i Hallsbergs kommun. Åtalspunkt 1 gällde grov kvinnofridskränkning och omfattade flera delgärningar mellan den 22 maj 2026 och den 6 juni 2026. Den första delgärningen avsåg misshandel den 22 maj 2026, då den tilltalade enligt åtalet och domstolens bedömning slog målsäganden upprepade gånger i ansiktet på Nytorgsgatan i Hallsberg. Den andra delgärningen avsåg misshandel den 28 maj 2026, då han slog målsäganden upprepade gånger i ansiktet och på ryggen på samma plats. Den tredje delgärningen avsåg ofredande den 1 juni 2026, då han i meddelanden skrev kränkande och sexualiserade hotfulla uttryck till målsäganden. Den fjärde delgärningen avsåg skadegörelse den 1 juni 2026, då han kastade ner bland annat en ljusstake och flera vinglas från en balkong så att föremålen krossades. Den femte delgärningen avsåg olaga hot mellan den 1 och 2 juni 2026, då han i telefonsamtal upprepade gånger hotade att döda eller skada målsäganden och personer i hennes närhet. Den sjätte delgärningen avsåg misshandel den 6 juni 2026, då han tog tag i målsägandens hår, drog ner henne på golvet och kastade ett föremål i hennes ansikte. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning för hela åtalspunkt 1.
Åtalspunkt 2 gällde hot mot tjänsteman den 3 mars 2026. Enligt åtalet hotade den tilltalade två poliser när de skulle beslagta hans mobiltelefon. Domstolen fann gärningen styrkt och dömde honom för hot mot tjänsteman.
Åtalspunkt 3 gällde ringa narkotikabrott den 6 juni 2026 eller en tid dessförinnan. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen brukat kokain. Domstolen fann även denna gärning styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.
Åtalspunkt 4 gällde dopningsbrott, ringa brott, den 6 juni 2026 eller en tid dessförinnan. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen brukat testosteron. Även den gärningen ansågs styrkt, och han dömdes för ringa dopningsbrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse bedömdes få stöd av fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, meddelanden, ljudinspelningar, filmklipp och vittnesuppgifter. När det gällde de två misshandelsfallen i maj och juni 2026 fann domstolen att den tilltalades förklaringar inte rubbade bevisningen. För ofredandet den 1 juni 2026 ansågs de skickade meddelandena visa att han var avsändaren och att innehållet var ägnat att kränka målsägandens frid. För skadegörelsen ansågs erkännandet stödjas av film och övrig utredning. För hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott byggde domstolens bedömning i huvudsak på erkännanden som stöddes av utredningen.
Domstolen konstaterade att de aktuella gärningarna hade ett nära tidsmässigt samband och att de, sedda tillsammans, utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Gärningarna bedömdes också vara av sådan karaktär att de kunde förväntas allvarligt skada hennes självkänsla. Därför kvalificerades den samlade brottsligheten som grov kvinnofridskränkning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 73 100 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 6 juni 2026 till dess full betalning sker. Skadeståndet avser kränkning, sveda och värk samt sakskada. Målsägandens högre yrkade belopp sattes ned av tingsrätten. Två andra skadeståndsyrkanden avslogs.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för provtagning och analys. Han ska vidare betala tillbaka 100 000 kr av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom kommit fram till att den tilltalade ska dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten frikände honom ursprungligen för brott enligt 4 § samma lag och avslog skadeståndsyrkandet, men hovrätten ändrar nu domen och dömer den tilltalade till 100 dagsböter om 50 kronor, avgift ti...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 1 september 2017 för misshandel sedan han slagit målsäganden med en gummiorm i en lokal kallad Kajutan på en skola. Tingsrätten dömde till ungdomsvård med en föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt, samt ålade den tilltalade att betala skadestånd och en brottsofferfondsavgift. Enligt domen frågade målsäganden den tilltalade om vad klockan var i e...