Narkotikabrott i lägenhet och överklagat hovrättsmål

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade dömdes för narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalades skuld, påföljd, utvisning, beslag och förverkande. Den enda förändringen gällde vem som slutligt ska bära försvararkostnaden: den tilltalade ska återbetala kostnaden till staten.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde överklagande av tingsrättens dom i fråga om narkotikabrott. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från narkotikabrott eller i vart fall mildra straffet. Han motsatte sig också förverkandet av kontanter om 18 720 kr.

Av utredningen framgår att åtalspunkten i hovrätten avsåg narkotikabrott och att hovrätten hade att pröva om den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person, helt eller delvis i överlåtelsesyfte, hade innehaft cannabis och cannabisharts samt om han också hade innehaft amfetamin enligt åtalet. Hovrätten noterade att husrannsakan på den aktuella adressen skedde den 26 december 2022.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för narkotikabrott den 25–26 december 2022 med stöd av 1 § 1 stycket 6 narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 1 juli 2023. Tingsrätten hade samtidigt frikänt honom från anstiftan av grovt rån.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att det var utrett att den tilltalade hade hanterat amfetaminet enligt åtalet. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning att han hade innehaft de mängder cannabis och cannabisharts som angavs i åtalet. Enligt hovrätten var det dessutom visat att narkotikan hade innehafts i vart fall delvis i överlåtelsesyfte.

När det gällde kontanterna om 18 720 kr anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att det var klart mer sannolikt att pengarna utgjorde utbyte av brottslig verksamhet än att så inte var fallet. Ett vittnes uppgifter om ekonomiska mellanhavanden med den tilltalade ändrade inte den bedömningen. Hovrätten instämde också i att de ytterligare kontanterna om 12 000 kr, som låg i en skokartong tillsammans med cannabisharts, skulle förverkas. Beslutet om förverkande stod därför fast mot den tilltalade.

Hovrätten ändrade inte tingsrättens skuldprövning i fråga om den tilltalade. Däremot gjorde hovrätten en annan bedömning av förverkandefrågan än vad som framgår av den del som gällde en medtilltalad, men inte till den tilltalades förmån i hans egen del.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den tilltalades del. Påföljden var fortsatt fängelse i sex månader enligt tingsrättens dom, och hovrätten gjorde ingen ändring av straffet. Tingsrättens beslut om utvisning stod också fast.

Hovrätten fastställde vidare att beslag och förverkande skulle bestå. Det gällde beslag tagen narkotika samt kontanter om 18 720 kr och 12 000 kr. Frågan om brottsofferfondavgift ändrades inte i hovrättens beslut som återges här.

När det gäller häktning framgår av hovrättens prövning att den tilltalade var fortsatt häktad. Hovrätten hänvisade till att det fanns risk för fortsatt brottslighet och att häktning fortfarande var proportionerligt.

Hovrätten beslutade slutligen att den tilltalade ska återbetala hela kostnaden för sitt försvar till staten. Tingsrätten hade låtit staten stå för kostnaden.