Fängelsedom för misshandel och ofredande ändras i hovrätten
2020-04-22
En person som i tingsrätten dömts för bland annat misshandel, olaga hot, hemfridsbrott, ofredande, smitning från trafikolycka, rattfylleri och ringa narkotikabrott överklagade domen. Hovrätten för Döld namn har nu prövat målet utan huvudförhandling, fastställt skuldfrågan men ändrat påföljd och skadestånd.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom den 24–26 juni 2019, där ett fängelsestraff på sex månader hade bestämts. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som i tingsrätten, bland annat videoinspelningar av förhör.
Skuldfrågan
Hovrätten gör ingen annan skuldbedömning än tingsrätten och fastställer att den tilltalade är skyldig till:
- smitning från trafikolycksplats
- misshandel
- olaga hot
- hemfridsbrott
- ofredande
- rattfylleri
- ringa narkotikabrott
Åtalspunkt om vårdslöshet i trafik frikändes redan i tingsrätten.
Påföljd
Frivården hade i yttrande föreslagit skyddstillsyn med särskild föreskrift, men då misshandeln och ofredandena bedöms ha straffvärde på fängelsenivå och då återfall skett, anser hovrätten att fängelse är motiverat. Brotten har inte bedömts ha begåtts i sådan organiserad form att straffvärdet ska förhöjas. Hovrätten bestämmer påföljden till fyra månaders fängelse, vilket innebär en lindring från tingsrättens sex månader.
Skadestånd
Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsbeslut på följande punkter:
- Skadestånd till målsägande 1 (misshandeln): 6 192 kr (oförändrat)
- Skadestånd till målsägande 2 och målsägande 3 (ofredande): 7 000 kr vardera (tidigare 15 000 kr)
- Skadestånd till målsägande 4 (ofredande och olaga hot): totalt 12 000 kr (7 000 kr för ofredandet och 5 000 kr för hot; tidigare 22 000 kr)
Ränta enligt 6 § räntelagen löper från den 14 oktober 2017 till betalning sker. Avgift till brottsofferfonden om 800 kr kvarstår från tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en fällande dom för brott mot lagen om förbud mot maskering i vissa fall, men hovrätten för Västra Sverige har i beslut den 22 april 2020 fastställt tingsrättens dom. Den nya brottsligheten bedöms ingå i tidigare utdömt fängelsestraff, och avgift till brottsofferfond kvarstår. Hovrätten har handlagts utan huvudförhandling och tagit del av samma bevisning som vid tingsrä...
Den tilltalade döms för brott mot maskeringsförbud efter att ha deltagit i en motdemonstration mot en NMR-demonstration och fortsatt bära maskering trots att polisen utfärdat ett maskeringsförbud. Tingsrätten i Göteborg fann att den tilltalade handlade med uppsåt och att brottet inte var ringa. Under en motdemonstration mot en NMR-demonstration bar den tilltalade en maskering som delvis täckte a...
Den tilltalade dömdes vid Varbergs tingsrätt till sex månaders fängelse för en rad brott efter en organiserad demonstration riktad mot privatpersoner. Bland annat fälldes han för misshandel med hörselskada som följd, olaga hot genom delning av hotfull bild, hemfridsbrott och ofredande vid en nattlig aktion utanför en bostad. Ytterligare domar avser smitning från trafikolycka, rattfylleri och ring...
Ärende om brott mot trafikförordningen Enligt ett ärende utfärdat av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik den 15 mars 2019 körde en person den 1 februari 2019 personbil på E6 i Lindome, Mölndals stad, utan att anpassa avståndet till fordonet framför, vilket medförde risk för påkörning. Ärendet gäller brott mot trafikförordningen. Enligt handläggningen bedöms förfarandet – att inte hålla tillräc...