Maskeringsförbud åsidosatt vid motdemonstration
2020-01-23
Den tilltalade döms för brott mot maskeringsförbud efter att ha deltagit i en motdemonstration mot en NMR-demonstration och fortsatt bära maskering trots att polisen utfärdat ett maskeringsförbud. Tingsrätten i Göteborg fann att den tilltalade handlade med uppsåt och att brottet inte var ringa.
Händelserna vid demonstrationen
Under en motdemonstration mot en NMR-demonstration bar den tilltalade en maskering som delvis täckte ansiktet. En polis ropade via högtalare att maskeringsförbud rådde och anvisade demonstranterna en viss väg. Trots detta behöll den tilltalade maskeringen.
Rättegången
Åklagaren åberopade en filmupptagning från platsen och vittnesmål från poliser som stod några meter från demonstranterna. En polis berättade att förbudet med hög och klar röst meddelades via en högtalaranläggning och att uppmaningen hördes väl. Tingsrätten ifrågasatte inte vittnesmålen och konstaterade att den tilltalade måste ha hört maskeringsförbudet, vilket visar att handlingen var uppsåtlig.
Påföljd och kostnader
Tingsrätten bedömde brottets straffvärde till 30 dagsböter men ansåg att förutsättningar förelåg att låta ett tidigare utdömt fängelsestraff omfatta även den nya brottsligheten. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden och 1 700 kronor av försvarsadvokatens statliga ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som i tingsrätten dömts för bland annat misshandel, olaga hot, hemfridsbrott, ofredande, smitning från trafikolycka, rattfylleri och ringa narkotikabrott överklagade domen. Hovrätten för Västra Sverige har nu prövat målet utan huvudförhandling, fastställt skuldfrågan men ändrat påföljd och skadestånd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom den 24–26 juni 2019, där ett fängelsestraf...
Den tilltalade överklagade en fällande dom för brott mot lagen om förbud mot maskering i vissa fall, men hovrätten för Västra Sverige har i beslut den 22 april 2020 fastställt tingsrättens dom. Den nya brottsligheten bedöms ingå i tidigare utdömt fängelsestraff, och avgift till brottsofferfond kvarstår. Hovrätten har handlagts utan huvudförhandling och tagit del av samma bevisning som vid tingsrä...
Den tilltalade dömdes vid Varbergs tingsrätt till sex månaders fängelse för en rad brott efter en organiserad demonstration riktad mot privatpersoner. Bland annat fälldes han för misshandel med hörselskada som följd, olaga hot genom delning av hotfull bild, hemfridsbrott och ofredande vid en nattlig aktion utanför en bostad. Ytterligare domar avser smitning från trafikolycka, rattfylleri och ring...
Ärende om brott mot trafikförordningen Enligt ett ärende utfärdat av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik den 15 mars 2019 körde en person den 1 februari 2019 personbil på E6 i Lindome, Mölndals stad, utan att anpassa avståndet till fordonet framför, vilket medförde risk för påkörning. Ärendet gäller brott mot trafikförordningen. Enligt handläggningen bedöms förfarandet – att inte hålla tillräc...