Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer dom för våldtäkt och övergrepp i rättssak

2022-01-17

Dold domstol har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för våldtäkt och övergrepp i rättssak. Den tilltalade får 2 år och 2 månaders fängelse, skadeståndsanspråk om 120 000 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten avslog även åklagarens yrkande om häktning och lät beslag och kvarstad bestå enligt tingsrättens beslut.

Överklagande och prövning

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att den tilltalade skulle dömas till ett längre fängelsestraff och häktas i samband med hovrättens dom. Försvararen begärde ogillande av åtalet eller i andra hand lindrigare straff. Hovrätten tog upp samma bevisning som tingsrätten och genomförde tilläggsförhör med målsäganden samt vittnesförhör. Ytterligare skriftlig bevisning åberopades av parterna.

Efter prövningen anslöt hovrätten helt till tingsrättens bedömningar och fastställde domen utan ändringar. Hovrätten fann inte skäl att pröva brottet på nytt i sak eller att ändra straffvärdet.

Domen och påföljder

Den tilltalade har av tingsrätten dömts för:

  1. Våldtäkt (6 kap. 1 § 1 st. brottsbalken) begången 28 oktober–3 november 2019.
  2. Övergrepp i rättssak (17 kap. 10 § 1 st. brottsbalken).

Påföljden fastställdes till fängelse i 2 år och 2 månader. Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden med 120 000 kronor jämte ränta på 115 000 kronor från den 3 november 2019 och på 5 000 kronor från den 2 februari 2020 till dess betalning sker. Dessutom ålades den tilltalade en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Häktningsyrkande, beslag och kvarstad

Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle häktas i samband med hovrättens dom med hänvisning till allvarligheten i våldtäktsbrottet. Hovrätten avslog häktningsyrkandet med motiveringen att den tilltalade varit på fri fot sedan april 2020, att risken för bevisförstörelse var begränsad och att målet redan prövats i hovrätten.

Beslaget av en mobiltelefon ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Tingsrättens kvarstadsbeslut på egendom motsvarande en fordran om 115 000 kronor fastställdes och ska bestå till dess verkställighet kan ske, dock längst två månader efter laga kraft.

Sekretess

Hovrätten beslutade att sekretess enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för uppgifter som kan röja identiteten på målsäganden och vittnen som hörts inom stängda dörrar samt i partsbilagan.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våldtäkt och övergrepp i rättssak
Påföljd
Fängelse 2 år 2 månader
Skadestånd
120 000 kr (ränta på 115 000 kr från 3 nov 2019, 5 000 kr från 2 feb 2020)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Beslag
Mobiltelefon (består tills domen vunnit laga kraft)
Kvarstad
Egendom till täckning av 115 000 kr, max två månader efter laga kraft
Häktningsyrkande
Avslaget
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 september 2026

Den tilltalade döms för häleri vid tre tillfällen efter att ha tagit befattning med mobiltelefoner som hade frånhänts annan genom brott. Tingsrätten fann att gärningarna begicks med uppsåt och dömde till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsba...

27 april 2020

Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 27 april 2020 för våldtäkt i eget hem och för övergrepp i rättssak. Gärningen ägde rum i slutet av oktober–början av november 2019, och påföljden blev fängelse i två år och två månader samt skadestånd på 120 000 kronor. En kvinna (målsäganden) hade vid upprepade tillfällen en relation med den tilltalade. Under ett besök i hans bostad under ett höstl...

4 december 2019

Malmö tingsrätt dömer den tilltalade för rattfylleri och tre fall av ringa narkotikabrott efter att ha stoppats av polis och visat spår av cannabis i blod- och urinprover. Personen får 110 dagsböter à 50 kronor, ska ersätta staten för provanalyskostnader och betala avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades av polis i Malmö på kvällen och misstänktes köra under påverkan. Rättskemis...

18 mars 2019

Hovrätten över Skåne och Blekinge har på den tilltalades överklagande sänkt dagsbotsbeloppet i ett fall som rör rattfylleri, ringa narkotikabrott och ringa narkotikasmuggling. Tingsrättens domslut om 80 dagsböter kvarstår i övrigt, medan varje dagsbot nu fastställs till 100 kronor. Den tilltalade överklagade efter att tingsrätten dömt till 80 dagsböter á 370 kronor för rattfylleri, ringa narkotik...

26 september 2018

En person har i Malmö tingsrätt dömts för rattfylleri, ringa narkotikabrott och ringa narkotikasmuggling efter två separata händelser i februari och maj 2018. I februari 2018 stoppades ett fordon vid en tullkontroll sedan det luktat cannabis. En tullinspektör, som hördes som vittne i rätten, bekräftade att den tilltalade vid kontrolltillfället satt i passagerarsätet fram och ombads tömma fickorn...