Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överträdelse av näringsförbud – Villkorlig dom med samhällstjänst

2024-09-19

En tilltalad har i Södertörns tingsrätt dömts för överträdelse av ett tidigare meddelat näringsförbud. Händelsen rör ett uppsåtligt brott under perioden 3 juni 2022–3 oktober 2023 där den tilltalade, som varit verksam med ledning och mottagande av uppdrag i näringsverksamhet, åsidosatt de rättsligt fastställda näringsrestriktionerna. Domstolen har med hänsyn till brottets artvärde valt en icke frihetsberövande påföljd med villkorlig dom och 75 timmars samhällstjänst.

Domslut och påföljd

Den tilltalade har dömts för överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen (2014:836) om näringsförbud. Vid bedömningen framkom att den tilltalade under den aktuella periodens gång mottagit uppdrag i näringsverksamheten, trots det i dom tidigare meddelade näringsförbudet som ursprungligen gällde i tre år. Eftersom brottets artvärde inte ansågs vara tillräckligt högt för att medföra ett frihetsberövande, valdes en villkorlig dom. Skulle fängelse ha varit det valda alternativet hade domen motsvarat två månaders fängelsestraff.

Näringsförbud och ekonomiska påföljder

Domstolen beslutade att det tidigare meddelade näringsförbudet även ska förlängas med ytterligare ett år. Utöver den straffrättsliga påföljden ålagdömdes den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Vidare fastställdes att den tilltalade ska återbetala 15 114 kr av kostnaderna, medan staten ersätter skadeståndsanspråket om sammanlagt 37 784 kr till en part i målet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Överträdelse av näringsförbud
Brottets period
2022-06-03 – 2023-10-03
Påföljd
Villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst
Alternativ påföljd
Fängelse i 2 månader
Näringsförbud
Förlängs med 1 år
Brottsofferfondavgift
1 000 kr
Återbetalning till staten
15 114 kr
Ersättning (för brottsoffer)
37 784 kr (arbete, tidsspillan, moms)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 december 2024

En dom meddelad av en svensk tingsrätt har lett till att den tilltalade har dömts för stöld vid två tillfällen. Händelserna ägde rum i en butik under april 2024, där den tilltalade tillsammans med en medskyldig enligt bevisningen lämnat butiken med varor som inte betalats. Övervakningsfilmer, kvitton från mobilapplikationen samt vittnesmål låg till grund för utredningen. Enligt domen gjordes hand...

19 september 2024

I en dom den 19 september 2024 vid Södertörns tingsrätt fastställdes en överenskommelse mellan käranden och den svarande, efter att målet mot det berörda företaget avskrivits. Enligt domen ska den svarande betala 30 000 kronor till käranden, avlägsna kvarlämnad egendom på två fastigheter i Huddinge samt erlägga ytterligare betalning om avlägsnandet uteblir. Var part svarar för sina egna rättegång...

29 juni 2022

En person som i tingsrätten dömts för medhjälp till grovt artskyddsbrott och brott mot djurskyddslagen har överklagat domen till hovrätten. Hovrätten konstaterar i sin dom att tingsrättens bevisning är tillräcklig och att det finns skäl för näringsförbud även för den tilltalade. Domen ändras endast genom en komplettering av de lagrum som tillämpas för artskyddsbrottet, medan i övrigt tingsrättens...

17 mars 2022

I en dom från en söderortlig tingsrätt har den tilltalade, som enligt uppgifter var verksam som ensam företrädare för ett aktiebolag, dömts för medhjälp till grovt artskyddsbrott samt brott mot djurskyddslagen. Domen, som bygger på ett omfattande bevismaterial med vittnesmål och skriftliga rapporter, visar att den tilltalade upplåtit en lokal där illegal handel och försäljning av reptiler bedrivi...