Olaga hot via sms ger dagsböter och skadestånd
Nyhetsartikel
Olaga hot via sms ger dagsböter och skadestånd
Olaga hot via sms
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha skickat ett hotfullt sms till målsäganden. Straffet blir dagsböter, skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för försvarskostnader.
Gärningsbeskrivning
Enligt domen skickade den tilltalade den 11 mars 2018 ett sms till målsäganden med hot om våld. Sms:et bedömdes som sådant att det var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägarens personliga säkerhet.
Rättslig bedömning
Tingsrätten konstaterade att hotet uppfyller rekvisiten för olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken, eftersom det var ägnat att framkalla allvarlig fruktan oavsett talarens avsikt eller målsägarens uppfattning om allvaret i hotet. Därmed döms den tilltalade för brottet.
Påföljd och kostnader
Tingsrätten bestämde straffet till böter i form av 80 dagsböter à 400 kronor. Den tilltalade ålades vidare att betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden samt att ersätta statskassan för kostnaderna för sitt försvar.
Källhänvisning
2018-10-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för barnfridsbrott, misshandel och skadegörelse efter en händelse i en lägenhet mellan den 29 november 2025 och den 30 november 2025. Tingsrätten bedömde att han agerat med uppsåt när han misshandlade målsäganden, slog sönder egendom och samtidigt begick barnfridsbrott eftersom gärningen bevittnades av ett barn som var närstående. Åtalet omfattade tre punkter. Först gällde de...