Hälsofarliga varor innehaftes olovligen – dömt med dagsböter
2018-04-26
Nyhetsrapport
En rättslig prövning vid Norrköpings tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Under utredningen erkände den tilltalade att ha innehaft 0,75 gram alfa-PIHP, en substans benämnd som hälsofarlig vara, utan att ha vidtagit nödvändiga kontroller för att undvika ett straffbart innehav. Bolaget med överlåtelsen av bevisning, däribland beslagprotokoll, analysresultat och klassificeringsdokument, legat till grund för domen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Döld namn och Påföljd
Utredningen visade på att den tilltalade, genom bristande kontroll, rått ut i ett uppsåtligt innehav av den aktuella hälsofarliga varan. Rätten fann att gärningen var tillräckligt bevissad och den tilltalade dömdes därmed till dagsböter med ett fastställt dagsbötesbelopp på 50 kronor, multiplicerat med 30 dagsbötesenheter. Utöver detta ålades den tilltalade att erlägga en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Även den beslagtagna varan förklarades förverkad enligt beslut från polismyndigheten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om egenmäktighet med barn med villkorlig dom och skadestånd. Hovrätten har nu ändrat rubriceringen till grovt brott enligt 7 kap. 4 § 3 st. brottsbalken, men låter i övrigt tingsrättens påföljd och skadeståndsbeslut stå fast. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalades agerande skulle bedömas som grov egenmäktighet med barn och att straffet skärps....
Bortförde barn utomlands – villkorlig dom Den tilltalade har dömts för egenmäktighet med barn sedan hon i samförstånd med en medhjälpare obehörigen skilde två barn från den vård som beslutats enligt LVU och förde dem genom flera länder till Spanien. Barnen var borta under mer än fem månader innan polisen grep dem och den tilltalade i oktober 2019. Tingsrätten i Norrköping dömde till villkorlig...
En dom från Norrköpings tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Händelsen inträffade den 14 oktober 2016 eller kort däromkring, då den tilltalade anträffades som passagerare i ett fordon. Under polisingripandet upptäcktes ämnet buprenorfin i den tilltalades urinprov. Trots att den tilltalade förnekat användningen av narkotika bedömdes för...