Våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna henne från åtalet för våld mot tjänsteman och ändra påföljden till dagsböter. Hovrätten gjorde dock ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde domen. Det innebär att fällande dom står fast för både ringa narkotikabrott och våld mot tjänsteman.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter. För det första avsåg åtalet ringa narkotikabrott den 30 april 2026, med hänvisning till narkotikastrafflagen. För det andra avsåg åtalet våld mot tjänsteman samma dag, med hänvisning till brottsbalken.
I hovrätten var frågan endast den överklagade delen av målet. Den tilltalade begärde frikännande från våld mot tjänsteman och att påföljden därför skulle ändras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten konstaterade att tingsrättens dom redan slutligt avgjort frågan om ringa narkotikabrott och att den överklagade delen prövades utifrån samma utredning som i tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Domstolen gjorde ingen annan bedömning än den som tingsrätten hade gjort. Därför fann hovrätten att det inte fanns skäl att ändra domen.
Hovrätten angav inte i den tillhandahållna texten någon närmare redogörelse för bevisningen eller något särskilt resonemang kring skuldfrågan utöver att samma utredning hade prövats och att tingsrättens bedömning stod sig.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså för ringa narkotikabrott den 30 april 2026 och våld mot tjänsteman den 30 april 2026.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till ungdomsvård och föreskrivit att den tilltalade skulle följa socialnämndens ungdomskontrakt. Den tilltalade hade även ålagts att tillsammans med andra solidariskt betala skadestånd om 500 kronor till målsäganden. Dessutom skulle en avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden.
I hovrätten anges att ersättning till ombud skulle betalas av staten med 3 558 kronor, varav 2 846 kronor avsåg arbete och 712 kronor mervärdesskatt. Kostnaden skulle stanna på staten. I den tillhandahållna texten anges ingen uppgift om häktning.
Källhänvisning
2026-09-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för både våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott efter en händelse den 30 april 2026. Tingsrätten bedömer att hon ska få ungdomsvård och att hon ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde först våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 30 april 2026 ha angripit en po...