Misshandel fastställs i hovrätten efter överklagande
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade yrkade frikännande eller lindring, men hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Det innebär att den tilltalade döms för misshandel begången den 1 maj 2026, och att tingsrättens beslut om påföljd och skadestånd står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en åtalspunkt. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade gjort sig skyldig till misshandel den 1 maj 2026. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas eller i andra hand få ett lindrigare straff. Han invände också att han hade handlat i nödvärn, eftersom målsäganden enligt honom först hade attackerat och slagit honom, och att han endast utdelat ett knytnävslag som inte varit uppenbart oförsvarligt. Målsäganden yrkade i hovrätten att hennes skadeståndsyrkande från tingsrätten skulle bifallas fullt ut.
Hovrätten har uppgett att målet avgjordes utan huvudförhandling och att bevisningen var densamma som i tingsrätten. Hovrätten har tagit del av inspelningarna av förhören från tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten fann ingen annan bedömning än tingsrätten i frågan om den tilltalade hade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen. Det som den tilltalade hade anfört i hovrätten ansågs inte ändra bedömningen. Hovrätten konstaterade därför att han skulle dömas för misshandel.
När det gällde skadeståndet instämde hovrätten i tingsrättens bedömning. Hovrätten gjorde också samma bedömning som tingsrätten i fråga om påföljden.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortsatt döms för misshandel den 1 maj 2026.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till ungdomstjänst i 70 timmar. Den tilltalade skulle också betala skadestånd till målsäganden med 23 100 kronor jämte ränta från den 1 maj 2026. Dessutom skulle han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade inte dessa delar.
I hovrätten beslutades också att staten skulle stå för kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet. Två juridiska biträden fick ersättning av staten enligt hovrättens beslut.
Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-10-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för misshandel efter ett händelseförlopp som inträffade den 1 maj 2026. Tingsrätten fann att han hade knuffat målsäganden så att hon föll till marken och därefter slagit henne två gånger med knuten näve mot ansiktet. Brottet bedömdes som misshandel av normalgraden. Påföljden bestämdes till ungdomstjänst i 70 timmar. Åtalet avsåg en gärning, nämligen misshandel enligt 3 k...