Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bedrägeri mot villaägare – dömd till fängelse

Nyhetsartikel

Grovt bedrägeri mot villaägare – dömd till fängelse

Grovt bedrägeri mot villaägare – dömd till fängelse

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt bedrägeri efter att ha lurat en villaägare att överföra sammanlagt 306 318 kronor för påstått målningsarbete som aldrig fullföljdes. Brottet ägde rum under ett par dagar i juni 2021 och leder till fängelsestraff, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelseförlopp

En villaägare kontaktades av en person som erbjöd ommålning av huset. Efter en första målning för 35 000 kronor överenskoms ytterligare arbete för totalt 50 000 kronor. När betalning med kontanter inte var möjlig ombads villaägaren att överföra pengarna via bank till ett konto hos en norsk bank. Efter att ha skickat 50 000 kronor påstods överföringen ha misslyckats, varpå ytterligare belopp krävdes. Genom upprepade instruktioner – inklusive inmatning av belopp och digital signering med bankID – överfördes totalt 306 318 kronor från målsägandens konto den 22–24 juni 2021. Arbetet upphörde och inga pengar återbetalades.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade, i samverkan med medåtalad, genom vilseledande förmått villaägaren att göra de stora överföringarna. Bevisningen bestod av målsägandets vittnesmål, bankutdrag, fotokonfrontation och övervakningsfilmer från bankomat- och hotelltransaktioner. Det var styrkt att den tilltalade och medåtalad personligen tagit del av de insatta pengarna och använt dem för till exempel hotellvistelser och uttag i Stockholm och Västerås. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till det betydande värdet.

Påföljd och skadestånd

Rätten dömer den tilltalade till fängelse i tre månader. Strafflindring har gjorts med hänsyn till tidigare påföljd, den långa tiden sedan brottet begicks samt övriga billighetsskäl. Den tilltalade ska tillsammans med medåtalad solidariskt betala 306 318 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från 31 juli 2021. Dessutom ska en avgift på 800 kronor betalas till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bedrägeri
Brottstid
22–24 juni 2021
Plats
Surahammars kommun
Domstol
Dold domstol
Domdatum
3 september 2025
Påföljd
Fängelse, 3 månader
Skadestånd
306 318 kronor + ränta
Brottsofferfondsavgift
800 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-09-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

9 oktober 2026

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bedrägeri. Den tilltalade hade yrkat frikännande och lindrigare påföljd, medan åklagaren ville att fängelsestraffet skulle skärpas. Hovrätten gjorde ingen ändring i skuldfrågan eller brottsrubriceringen, men ändrade påföljden från fängelse till villkorlig dom förenad med dagsböter. Hovrätten upphävde också tingsrättens se...