Hovrätten fastställde dom för förolämpning, misshandel och olaga hot
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om förolämpning, misshandel och olaga hot. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, att skadeståndsyrkandena skulle avslås, att ett av misshandelsbrotten i andra hand skulle bedömas som ringa samt att straffet och skadestånden skulle sänkas. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför domen i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde brott som enligt tingsrätten hade begåtts den 5 juli 2024 och den 5 december 2024. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till två fall av förolämpning, två fall av misshandel och ett fall av olaga hot. Hovrätten tog upp målet efter överklagande men ändrade inte tingsrättens bedömning.
Av den uppgift som finns tillgänglig framgår att åtalet i tingsrätten avsåg förolämpning i två fall den 5 juli 2024, misshandel i två fall den 5 juli 2024 samt olaga hot den 5 december 2024. Hovrätten har inte redovisat någon ändrad brottsrubricering eller någon annan begränsning av åtalet.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att parterna hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten, och att åklagaren dessutom hade åberopat ny bevisning i form av fotografier. Trots detta ansåg hovrätten att det som kommit fram i hovrätten inte gav anledning till någon annan bedömning än den tingsrätten gjort.
Hovrätten redovisade alltså ingen ny skuldprövning som ledde till annat resultat. I stället ansåg domstolen att tingsrättens slutsatser skulle stå fast. Den tilltalades yrkande om frikännande avslogs därmed, liksom hans invändning om att ett av misshandelsbrotten borde bedömas som ringa.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade dömdes för två fall av förolämpning den 5 juli 2024, två fall av misshandel den 5 juli 2024 och olaga hot den 5 december 2024. Hovrätten ändrade inte påföljden eller skadestånden.
Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och 200 dagsböter om 50 kronor, totalt 10 000 kronor. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala skadestånd med 15 000 kronor vardera till två målsäganden, jämte ränta från den 5 juli 2024, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrättens beslut innehåller ingen ändring av dessa delar.
Målet avgjordes utan huvudförhandling. Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle ersätta staten för en del av kostnaden för försvararen i hovrätten. Enligt beslutet fick försvararen ersättning av staten med 11 362 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 450 kronor till staten. Uppgift om häktning framgår inte av det tillhandahållna materialet.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för förolämpning vid två tillfällen, misshandel vid två tillfällen och olaga hot. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 200 dagsböter om 50 kronor, alltså 10 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde först två gärningar som enligt stämningsansökan inträffade den...
Den svarande döms efter tredskodom att betala 87 750 kr till käranden med ränta enligt 6 § räntelagen från den 26 maj 2023. Utöver fordran ska betalning ske av inkassokostnad och påminnelseavgift om 240 kr samt rättegångskostnad om 18 550 kr, varav 15 750 kr avser ombudsarvode. Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning till och med den 27 maj 2024. Käranden yrkade betalning enligt de...