Villkorlig dom efter flera brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för förolämpning vid två tillfällen, misshandel vid två tillfällen och olaga hot. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 200 dagsböter om 50 kronor, alltså 10 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först två gärningar som enligt stämningsansökan inträffade den 5 juli 2024 på en plats i Bromma. För det första påstods den tilltalade ha slagit målsäganden Döld namn i ryggen, vilket åklagaren rubricerade som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. För det andra påstods den tilltalade ha sparkat målsäganden Döld namn på benet, vilket också rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för båda dessa misshandelsgärningar.

Åtalet gällde vidare två gärningar som åklagaren rubricerade som förolämpning enligt 5 kap. 3 § första stycket brottsbalken och som också påstods ha begåtts den 5 juli 2024 på samma plats i Bromma. I den ena punkten påstods den tilltalade ha förolämpat Döld namn genom att upprepade gånger uttala rasistiska tillmälen eller ord med liknande innebörd. I den andra punkten påstods den tilltalade ha förolämpat Döld namn på motsvarande sätt. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för dessa två förolämpningar.

Slutligen gällde åtalet olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen den 5 december 2024 hade den tilltalade hotat målsäganden Döld namn genom att till hennes kollega uttala att han skulle döda målsäganden och hennes barn, eller något med liknande innebörd. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för olaga hot enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandenas uppgifter till grund för bedömningen av händelsen den 5 juli 2024. Domstolen fann att deras förhör varit betryggande genomförda, att deras berättelser varit sammanhängande och att de stödde varandra. Uppgifterna fick dessutom stöd av ett fotografi av Döld namn ben samt av ett vittnesmål från en polis som kom till platsen. Vittnet berättade att barnen var upprörda och att ett av dem uppgav att en man hade ropat nedsättande ord och sparkat barnet på benet samt slagit den andre målsäganden i ryggen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade begått misshandel och förolämpning på det sätt som åklagaren gjort gällande.

När det gällde den 5 december 2024 byggde domstolen sin bedömning på målsägandens berättelse och på uppgifter från två vittnen som hade hört telefonsamtalet eller dess följder. Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade ringt till målsägandens arbetsplats och uttalat ett dödshot eller något med liknande innebörd. Domstolen ansåg också att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att den tilltalade hade haft uppsåt. Därmed bedömdes åtalet om olaga hot vara styrkt.

Vid straffmätningen utgick tingsrätten från att straffvärdet motsvarade fängelse i omkring tre månader. Som förmildrande omständighet beaktades att den tilltalade drabbats av en obotlig kronisk nervsjukdom. Straffmätningsvärdet sattes därför till fängelse i omkring två månader. Med hänsyn till att den tilltalade levde under ordnade förhållanden, var tidigare ostraffad och inte bedömdes ha någon förhöjd risk för framtida kriminalitet valde tingsrätten villkorlig dom som påföljd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för två fall av misshandel den 5 juli 2024, två fall av förolämpning den 5 juli 2024 och olaga hot den 5 december 2024. Påföljden blev villkorlig dom och 200 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 10 000 kronor.

I skadeståndsfrågan bestämde tingsrätten att den tilltalade skulle betala 15 000 kronor till vardera av de två målsägandena som var utsatta för händelserna den 5 juli 2024. Ränta skulle betalas enligt räntelagen från den 5 juli 2024. Yrkandet om ytterligare ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten skulle stå för kostnaderna i målet.