Fängelse för våldsamt motstånd och knivbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två brott som begicks vid olika tillfällen. Tingsrätten fann att han den 16 oktober 2024 gjorde sig skyldig till våldsamt motstånd och att han den 4 juni 2025 gjorde sig skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blev fängelse i en månad. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för delar av försvararkostnaderna.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet i den första punkten hade den tilltalade den 4 juni 2025 på en offentlig plats i Helsingborg en kniv och en nödhammare utan att innehavet var befogat. Åklagaren gjorde gällande att föremålen var ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Tingsrätten prövade gärningen enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och kom fram till att innehavet inte var befogat. Den tilltalade dömdes därför för brott mot den lagen av normalgraden.
I den andra punkten påstod åklagaren först att den tilltalade den 16 oktober 2024 hade gjort sig skyldig till våld mot tjänsteman genom att spraya försvarsspray mot en ordningsvakt i samband med ett ingripande. I andra hand åtalades han för våldsamt motstånd för att ha krängt med kroppen och sprayat med försvarsspray i syfte att hindra ordningsvakterna i deras myndighetsutövning. Tingsrätten fann inte att det var styrkt att den målsäganden hade orsakats sådan smärta att våld mot tjänsteman var visat. Däremot ansåg rätten att det var styrkt att den tilltalade hade sprayat med försvarsspray för att hindra ordningsvakterna i deras myndighetsutövning. Han dömdes därför för våldsamt motstånd.
Rättens bedömning
När det gällde händelsen den 16 oktober 2024 byggde tingsrättens bedömning på uppgifter från målsäganden, ett vittne och fotografier. Målsäganden och vittnet uppgav samstämmigt att den tilltalade sprayade försvarsspray mot ordningsvakterna och att målsäganden träffades i huvudsak. Tingsrätten ansåg att deras uppgifter fick stöd av fotografierna och att den tilltalades egen version inte var trovärdig i den delen. Samtidigt ansåg rätten att utredningen inte räckte för att visa att målsäganden utsatts för sådan smärta att våld mot tjänsteman var styrkt. Därmed blev rubriceringen i stället våldsamt motstånd.
När det gällde knivbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade haft en kniv och en nödhammare på allmän plats. Rätten uttalade att en nödhammare är ett sådant föremål som kan användas som vapen vid brott mot liv och hälsa och att innehavet därför omfattas av knivförbudslagen. Även om den tilltalade uppgav att han bara hade föremålen en kort stund och skulle lämna dem vidare, ansåg tingsrätten att innehavet inte var befogat. Därför dömdes han för brott mot knivförbudslagen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 4 juni 2025, samt för våldsamt motstånd, begånget den 16 oktober 2024. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 3 242 kronor jämte ränta från den 16 oktober 2024. Tingsrätten kom fram till att ersättning för sveda och värk inte skulle betalas, men att han skulle ersätta förstörd jacka och väst. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 8 000 kronor till staten av kostnaderna för försvaret.
Tingsrätten beslutade även att en kniv, en hammare och försvarsspray som tagits i beslag ska förverkas.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats den 29 augusti 2026. Tingsrätten bedömde gärningen som brott av normalgraden och inte som grovt brott eller ringa fall. Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 130 kronor, och kniven förverkades. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot lagen om...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för två fall av grovt olaga intrång och hemfridsbrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat överklagandet utan huvudförhandling och fastställt tingsrättens dom i alla delar. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för följande brott: Tingsrätten fann samtliga gärningar bevisade och dömde den tilltalade till fängelse i sju månade...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts till sju månaders fängelse för två fall av grovt olaga intrång och ett fall av hemfridsbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen trängt sig in och stannat kvar på olika platser i Helsingborg under 2024, trots att han varit medveten om drogpåverkan. Åklagaren pekade ut tre intrångstillfällen: Tingsrätten konstaterade att den tilltalad...
I en överklagad dom som meddelades den 24 februari 2025 har Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställt tingsrättens dom utan ändringar. Den tilltalade döms till åtta månaders fängelse för en rad brott, däribland brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, olaga intrång, ringa narkotikabrott, stöld och ringa vapenbrott. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, av...
En tilltalad har i Helsingborgs tingsrätts dom fällts för ett flertal brott, däribland grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som även omfattar stöld, olaga intrång samt ringa narkotika- och vapenbrott, resulterade i ett fängelsestraff på åtta månader. Rätten betonade att de gärningar som lagts till grund för domen utgjorde en allvarlig risk för allmä...
Den tilltalade har i Hässleholms kommun under våren 2023 dömts för två fall av stöld samt ett fall av ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum den 28 februari, 3 mars respektive 17 mars 2023 och innebar olovligt tillgrepp av varor samt olovlig innehav av narkotika med uppsåt. I samband med brotten hade den tilltalade begått handlingarna med viljan att stjäla, vilket bekräftades genom ett erkänn...
En tilltalad har i ett mål i Hässleholms tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under den 3 maj 2023 uppges den tilltalade ha innehaft en modifierad kulhammare på järnvägsstationen i Hässleholms kommun. Trots att den tilltalade hävdade att föremålet skulle användas för självförsvar mot vildsvin, fann tingsrätten att bevisningen, däribland foto...
Den tilltalade dömdes i Lunds tingsrätt för att ha riktat hot mot en tjänsteman vid ett ingripande på en akutmottagning den 4 december 2021. Under händelsen ska den tilltalade, som befann sig i akuten efter att ha blivit omhändertagen för att vara berusad eller påverkad, ha uttalat hotfulla och dödliga formuleringar gentemot en polisrepresentant. Händelsen ägde rum i samband med att den tilltalad...
Ringa narkotikabrott i Malmö – dagsböter utdömt En person har dömts för ringa narkotikabrott i Malmö tingsrätt efter att ha erkänt innehav av narkotika. Den tilltalade fick dagsböter, narkotikan förverkades och en avgift till brottsofferfonden ålades. Åklagaren yrkade åtal för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade delgavs stämning och informerades om rätten till huv...
Den tilltalade har vid Lunds tingsrätt dömts för att ha riktat ett hot med yxa mot en person utanför en KFC-restaurang. Utöver olaga hot omfattar domen grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blev skyddstillsyn med krav på behandling. Strax före midnatt den 16 september 2018 stod målsäganden och...
Drogpåverkad förare dömd för rattfylleri och grov olovlig körning Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för rattfylleri under påverkan av narkotika och grov olovlig körning. Brotten ansågs styrkta trots förnekande av drogpåverkan, och den tilltalade erkände den olovliga körningen. Som påföljd döms han till dagsböter och åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åta...
Grov olovlig körning ger dagsböter Ingress Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter erkännande av gärningen. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren yrkade på att den tilltalade skulle dömas för grov olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Den tilltalade erkände gärningen och målet avgjordes utan huvudförhandling med...
En person har fått ett ärende om påföljd från Åklagarkammaren i Helsingborg efter att ha kört personbil utan rätt till det. Åklagaren föreslår dagsböter på totalt 2 500 kronor. Händelsen inträffade den 18 november 2017 på Malmögatan i Helsingborg. Åklagarkammaren i Helsingborg bedömer gärningen som grov olovlig körning med hänsyn till tidigare lagföring för samma brott. Brottet anses ha begåtts m...
Olovlig körning i två fall – dagsböter utdömda 2. Artikeln En person dömdes i Helsingborgs tingsrätt för olovlig körning vid två tillfällen i mars 2017. Den tilltalade har erkänt gärningarna, och tingsrätten dömde utan huvudförhandling. Åklagaren hade yrkat på fällande dom. Den tilltalade medgav i polisförhör att ha kört fordon utan giltigt körkort. Erkännandet stämdes av mot övrig bevisning...