Skyddstillsyn efter misshandel i bostad
2026-08-27
Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse i en bostad den 25 juli 2026. Tingsrätten fann att han med uppsåt hade slagit målsäganden mot huvudet och armen, och att gärningen inte var försvarlig även om målsäganden först hade angripit honom. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för att den 25 juli 2026 ha slagit målsäganden mot huvudet och armen. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta i Södertälje, och målsäganden fick blodvite, smärta och blånad. Den tilltalade förnekade brottet och invände först att han inte hade slagit målsäganden, i andra hand att han inte haft uppsåt, och i tredje hand att han handlat i nödvärn.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsäganden framstått som trovärdig. Hennes berättelse bedömdes som detaljrik, sammanhängande och självupplevd, och domstolen fäste vikt vid att hennes uppgifter fick stöd av fotografier, journalanteckningar och larmsamtal. Av utredningen framgick att hon hade ett blödande sår i pannan samt blåmärken på arm och kind. Domstolen fann att det var visat att den tilltalade slagit målsäganden med flera slag med knuten näve och att skadorna inte kunde ha uppkommit vid något annat tillfälle.
När det gällde nödvärnsinvändningen konstaterade tingsrätten att målsäganden först hade angripit den tilltalade med ett slag. Domstolen bedömde dock att den tilltalades våld gick längre än vad som var nödvändigt för att värja sig. Enligt tingsrätten hade han kunnat resa sig och lämna sängen, och det hade inte varit nödvändigt att använda mer våld än en knuff. Därför ansågs hans tre slag med knuten näve vara uppenbart oförsvarliga. Domstolen fann också att gärningen hade begåtts med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för händelsen den 25 juli 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 60 timmar. Som föreskrift ska han underkasta sig den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 31 398 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes av tingsrätten för två fall av misshandel och ett fall av olaga hot och fick sex månaders fängelse samt häktning tills straffet kunde verkställas. Vid överklagande till hovrätten prövades bevisningen om gärningarna på nytt. Hovrätten bedömde att visst våld föregåtts av provokation och fann inte tillräcklig styrka för samtliga knytnävsslag som tingsrätten dömt för. Påföljden sän...
Den tilltalade har från Södertälje tingsrätt dömts till fängelse i sex månader för brott som inneburit misshandel och olaga hot. Händelserna ägde rum den 29 oktober 2022 i Södertälje, där den tilltalade angreppit en närstående vid två tillfällen. En av händelserna utspelades på en pizzeria och dokumenterades på övervakningsfilm, medan ett senare angrepp ägde rum i gemensam bostad. Under rätteg...