Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt narkotikabrott och penningtvättsbrott prövades i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom mot den tilltalade. Hovrätten ändrade domen endast i fråga om förverkande av brottsvinst och vilka belopp de berörda målsägandena hade rätt att få ut ur förverkade medel. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast, inklusive skuldfrågan, rubriceringarna, påföljden och skadestånden.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grovt narkotikabrott och tre penningtvättsbrott. Enligt den överklagade tingsrättsdomen avsåg grovt narkotikabrott perioden den 3 februari 2026 till den 23 april 2026. I hovrätten justerade åklagaren det åberopade lagrummet för det grova narkotikabrottet till 1 § första stycket 4 och 5 narkotikastrafflagen samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen.

För penningtvättsbrotten justerades brottstiderna i hovrätten. Åtalspunkt 1 påstods ha begåtts den 11–13 november 2025, åtalspunkt 2 den 7 och 8 januari 2026 och åtalspunkt 3 den 9–20 januari 2026. Åklagaren tydliggjorde att justeringarna även gällde andrahandsyrkandena i respektive åtalspunkt.

Den tilltalade yrkade i första hand att hovrätten skulle ogilla åtalen för grovt narkotikabrott och penningtvättsbrott och i stället döma honom för penningtvättsförseelse. Han begärde också att påföljden skulle sättas ned till böter och att han skulle befrias från skadestånd utöver medgivna belopp. I andra hand yrkade han lindrigare straff och lägre skadestånd. Han yrkade dessutom att förverkandebesluten om mobiltelefon och brottsvinst skulle upphävas i den del som översteg medgivna belopp.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten angav att utredningen var densamma som i tingsrätten. Hovrätten hänvisade till att tingsrätten utförligt redogjort för bevisningen och hur den värderats. Hovrätten delade helt tingsrättens bedömning av att den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna, med den justering som gjorts av brottstiderna för penningtvättsbrotten.

Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömningar av rubricering, straffmätning, påföljdsval, skadestånd och förverkande av mobiltelefon. Därmed fann hovrätten inte skäl att ändra domen i dessa delar.

När det gällde förverkande av brottsvinst gjorde hovrätten dock en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten förklarade att förverkande av brottsvinst förutsätter att det är bevisat att ett brott begåtts, att det gett upphov till vinst och att vinsten uppkommit hos den som förverkandet riktas mot. Hovrätten bedömde, utifrån den tilltalades egna uppgifter och utredningen i övrigt, att det endast var utrett att han gjort en brottsvinst om 2 000 kronor per penningtvättsbrott. Därför ansågs 6 000 kronor kunna förverkas.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att den tilltalade ska betala 6 000 kronor till staten som förverkad brottsvinst. Hovrätten fastställde också att de tre målsägandena har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 2 000 kronor vardera.

I övrigt stod tingsrättens dom fast. Den tilltalade dömdes alltså för grovt narkotikabrott, begånget under perioden 3 februari 2026 till 23 april 2026, samt för tre penningtvättsbrott. Hovrätten angav att den i fråga om grovt narkotikabrott tillämpade 1 § första stycket 4 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen. För penningtvättsbrotten justerades brottstiderna till 11–13 november 2025, 7–8 januari 2026 och 9–20 januari 2026.

Påföljden var fortsatt fängelse i 3 år och 6 månader, vilket överensstämde med tingsrättens dom. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Beslaget av den beslagtagna telefonen skulle fortsätta att gälla. Något nytt beslut om brottsofferfond framgår inte av hovrättsavgörandet, och tingsrättens avgift på 1 000 kronor nämns inte som ändrad.

Tingsrätten hade tidigare beslutat om skadestånd till de tre målsägandena och om förverkande av betydligt högre belopp. Hovrätten ändrade inte skadeståndsbedömningen i sak, men satte ned förverkandet till 6 000 kronor totalt och justerade fördelningen till 2 000 kronor vardera.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-09-21
Brott
Grovt narkotikabrott; penningtvättsbrott (3 tillfällen)
Hovrättens påföljd
Fängelse 3 år 6 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 3 år 6 månader
Skadestånd
Skadestånd fastställdes av tingsrätten; hovrätten ändrade inte skadeståndsbedömningen men justerade rätt till betalning ur förverkade medel
Händelseplats
Inte angiven i den tillhandahållna texten
Lagrum
1 § första stycket 4 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64); 3 § första stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

22 juli 2026

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt narkotikabrott och tre fall av penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i 3 år 6 månader. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutar vidare om skadestånd till tre målsäganden, förverkande av brottsvinst och förverkande av den beslagtagna telefonen. I målet prövades först ett åtal om grovt na...