Flerårigt fängelsestraff för narkotika och penningtvätt

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt narkotikabrott och tre fall av penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i 3 år 6 månader. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutar vidare om skadestånd till tre målsäganden, förverkande av brottsvinst och förverkande av den beslagtagna telefonen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtal om grovt narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade, ensam eller tillsammans och i samförstånd med andra, olovligen i överlåtelsesyfte hade tagit befattning med pregabalin vid sex tillfällen mellan den 3 februari 2026 och den 23 april 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen. De enskilda delarna av åtalet avsåg den 3–9 februari 2026, den 19–24 februari 2026, den 10 mars 2026, den 11–17 mars 2026, den 1–6 april 2026 samt den 21–23 april 2026, och samtliga dessa delposter ledde till fällande dom. Tingsrätten bedömde att brottet skulle rubriceras som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika och bedrivits i stor omfattning.

Åtalet om penningtvätt gällde tre separata tillfällen. För den första åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 11 november 2025 hade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 174 941 kr, tagit emot och förvarat pengarna samt omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott även i denna del. För den andra åtalspunkten gällde samma typ av gärning den 7 januari 2026, då sammanlagt 117 000 kr hade satts in på hans konto och därefter förts vidare. Även den åtalspunkten ledde till fällande dom. Den tredje åtalspunkten avsåg den 9 januari 2026 och en insättning om 39 500 kr, som också hade tagits emot, förvarats och omsatts genom överföringar. Också där fann tingsrätten att penningtvättsbrott var styrkt. Alla tre penningtvättsgärningar bedömdes enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

När det gäller narkotikabrottet byggde tingsrättens bedömning på omfattande skriftlig bevisning, bland annat husrannsakan, beslagsprotokoll, fotografier, analyser från Nationellt forensiskt centrum, analyser av den tilltalades telefon, chattar och uppgifter från Postnord. Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaring om telefonens användning och om chattarna var osannolik och tillrättalagd. Domstolen fäste särskild vikt vid att det endast var hans konton som var inloggade på telefonen, att narkotika i de aktuella mängderna hade hanterats i lägenheten och att paketen var adresserade till honom. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att det var den tilltalade och inte hans bror som skrivit meddelandena i telefonen. Utifrån chattarna och övrig bevisning fann tingsrätten att den tilltalade hade tagit emot, förvarat, innehaft och i vissa fall överlåtit pregabalin under de angivna perioderna.

I penningtvättsdelen konstaterade tingsrätten att tre målsäganden genom bedrägeri förmåddes att överföra 174 911 kr, 117 000 kr respektive 39 500 kr, och att pengarna därefter fördes över till den tilltalades konto innan de skickades vidare. Domstolen fann att transaktionerna objektivt sett skett i penningtvättssyfte. Den tilltalades uppgifter om hur upplägget gått till bedömdes som knapphändiga, vaga och inte möjliga att kontrollera. Tingsrätten ansåg därför att hans förklaring saknade trovärdighet och att det var styrkt att han i vart fall insåg risken för penningtvätt och var likgiltig inför detta. Han dömdes därför för alla tre åtalspunkterna om penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse 3 år 6 månader. Tingsrätten framhöll att det samlade straffvärdet, med hänsyn till narkotikans art och mängd samt den tilltalades underordnade roll, uppgick till tre år och sex månader och att det inte fanns utrymme för annan påföljd än fängelse. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till tre målsäganden. Till den första målsäganden ska han betala 174 941 kr jämte ränta från den 11 november 2025. Till den andra målsäganden ska han betala 117 000 kr jämte ränta från den 7 januari 2026. Till den tredje målsäganden ska han betala 39 500 kr jämte ränta från den 9 januari 2026. Tingsrätten fastställde också att målsägandena har rätt till betalning ur förverkade medel motsvarande skadeståndsbeloppen.

Vidare ska den tilltalade betala 174 941 kr, 117 000 kr och 39 500 kr som förverkad brottsvinst till staten. Den beslagtagna telefonen förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.