Grovt narkotikabrott och dopningsbrott: hovrätten höjer fängelsestraffet

Hovrätten har prövat ett överklagande från åklagaren och ändrar tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade döms fortsatt för dopningsbrott, ringa brott, och grovt narkotikabrott, men fängelsestraffet höjs från 4 år och 9 månader till 5 år. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en tilltalad person som i hovrätten endast ska benämnas den tilltalade. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle döma till ett längre fängelsestraff än tingsrätten hade gjort.

I hovrätten klargjordes åtalet för det grova narkotikabrottet. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra personer överlåtit narkotika den 15 januari 2026. Enligt förtydligandet avsåg detta 4,58 gram amfetamin och 20 gram tramadol som överläts till en målsägande. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade den 5 februari 2026 överlåtit 5,01 gram kokain och 42 gram pregabalin till en annan målsägande. Vidare påstod åklagaren att den tilltalade under åtalsperioden bjudit ut narkotika till försäljning och förmedlat kontakter mellan säljare och köpare, samt att han den 18 november 2025 tillsammans och i samförstånd med andra personer transporterat 2 888 gram amfetamin. Åklagaren justerade också gärningsbeskrivningen så att den omfattade att den tilltalade transporterat narkotika och att gärningen varit ägnad att främja narkotikahandel.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, och grovt narkotikabrott. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan men gjorde en annan bedömning av straffvärdet.

För dopningsbrottet gäller hovrättens avgörande i enlighet med tingsrättens, eftersom den delen inte var överklagad. För grovt narkotikabrott fann hovrätten att den tilltalade under åtalsperioden hade överlåtit narkotika vid två tillfällen, bjudit ut narkotika till försäljning, förmedlat kontakter mellan säljare och köpare, förvarat narkotika som inte var avsedd för eget bruk och transporterat narkotika.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, och tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp. Hovrätten godtog tingsrättens bedömning att den tilltalade var ensam brukare av de aktuella kontona på Snapchat och Signal under hela åtalsperioden. Domstolen ansåg att chattkonversationerna visade att han ägnat sig åt narkotikahantering.

När det gällde överlåtelsen den 15 januari 2026 bedömde hovrätten att det var bevisat att den tilltalade var den som kommunicerade med målsäganden. I konversationen efterfrågades bland annat en viss mängd narkotika och priset angavs till 2 000 kronor för allt. Målsäganden gick först till en adress och därefter till en annan enligt den tilltalades instruktioner. Hovrätten fann därför att det stod klart att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra uppsåtligen överlåtit narkotikan mot betalning.

För händelsen den 5 februari 2026 ansåg hovrätten att den tilltalades erkännande fick starkt stöd av övrig utredning. Det var därmed bevisat att han överlämnat kokain och pregabalin till en målsägande. Hovrätten bedömde att händelseförloppet typiskt sett motsvarade en narkotikaöverlåtelse mot betalning, särskilt eftersom den tilltalade inte lämnat någon rimlig förklaring till överlämnandet. Domstolen beaktade också att målsäganden enligt tingsrättens dom erkänt att han köpt narkotikan.

I fråga om övriga chattkonversationer ansåg hovrätten att det inte gick att dra säkra slutsatser om exakt vilka överlåtelser som faktiskt genomförts. Däremot var det bevisat att den tilltalade vid upprepade tillfällen bjudit ut narkotika till försäljning och förmedlat kontakter mellan köpare och säljare. Hovrätten betonade att detta pågått under flera månader och avsett flera sorters narkotika, och att agerandet varit ägnat att främja narkotikahandel.

När det gällde narkotikan som förvarades i en lägenhet ansåg hovrätten att utredningen visade att den tilltalade haft tillgång till lägenheten där narkotikan förvarades tillsammans med hans dopningsmedel. Chattkonversationer om hur han ”stashar” bedömdes av hovrätten avse förvaring av narkotika. Hovrätten fann därför att det var bevisat att den tilltalade förvarat 818 gram cannabisharts och 630 gram pregabalin som varit avsedd för annat än eget bruk.

I transportdelen godtog hovrätten tingsrättens bedömning att den tilltalade använde ett visst konto och gav en annan person uppdraget att transportera amfetaminet. Hovrätten fann även att det var klarlagt att den tilltalade varit delaktig på ett sådant sätt att han ska dömas för att tillsammans och i samförstånd med andra personer ha transporterat narkotikan. Trots att åklagaren inte gjorde gällande en överlåtelse i denna del, ansåg hovrätten att den tilltalades befattning med narkotikan ändå skulle ingå i samma grova narkotikabrott.

Hovrätten delade alltså tingsrättens slutsats att den tilltalades samlade befattning med narkotika var så tidsmässigt och rumsligt sammanhängande att den skulle bedömas som ett enda grovt narkotikabrott. Med hänsyn till mängden narkotika, särskilt amfetaminet den 18 november 2025, och till att brottsligheten delvis bedrivits yrkesmässigt och i större omfattning, bedömde hovrätten att brottet var grovt.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, och grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 5 år, vilket innebär att hovrätten höjde straffet jämfört med tingsrättens fängelse i 4 år och 9 månader.

Hovrätten ändrade inte i övrigt tingsrättens dom. Det innebär att beslaget ska bestå och att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Någon ny uppgift om skadestånd eller kontaktförbud framgår inte av hovrättens avgörande i det material som lämnats här. Tingsrättens beslut innehöll också att en beslagtagen mobiltelefon skulle förverkas samt att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden, men hovrätten har uttryckligen sagt att tingsrättens domslut i övrigt gäller, vilket innebär att dessa delar står fast.