Långt fängelsestraff för grovt narkotikabrott och ringa dopningsbrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Tingsrätten har bedömt att han varit en central aktör i en narkotikaverksamhet under en längre period och att den samlade brottsligheten motiverar ett långt fängelsestraff. Han döms också för att den 10 februari 2026 ha innehaft dopningsmedel.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för grovt narkotikabrott ska den tilltalade, ensam och tillsammans med andra, mellan den 18 november 2025 och den 10 februari 2026 i Hässleholms kommun eller på annan okänd plats i Sverige vid upprepade tillfällen olovligen ha förvärvat narkotika i överlåtelsesyfte, förvarat narkotika som varit avsedd för annat än eget bruk, bjudit ut narkotika till försäljning, förmedlat kontakter mellan säljare och köpare, anlitat andra personer för transporter av narkotika och vederlag för narkotika samt överlåtit eller försökt överlåta narkotika. Åtalet avsåg grovt narkotikabrott den 18 november 2025 till den 10 februari 2026, och tingsrätten dömde honom för detta brott.

När det gäller dopningsbrottet gällde åtalet att den tilltalade den 10 februari 2026 olovligen skulle ha innehaft 152 tabletter innehållande klomifen, som är dopningsmedel. Brottet rubricerades som dopningsbrott, ringa brott, och tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten gjorde först bedömningen att det var styrkt att den tilltalade brukat den beslagtagna mobiltelefonen och kontona på Signal och Snapchat. Domstolen pekade på att telefonen tagits i beslag från honom i olåst form och att chattar, uppgifter om portkod, vårdcentralsbesök, kontakt med sambo och uppgifter om hans mamma band kontona till honom.

Därefter fann tingsrätten att chattkommunikationen visade att kontona användes i narkotikaverksamhet. I materialet förekom enligt domstolen uppgifter om pris, mängd, leveranser, transportörer, adresser och betalning. Tingsrätten ansåg att innehållet i konversationerna, tillsammans med spaningsuppgifter och övrig bevisning, visade att den tilltalade varit inblandad i narkotikahandel. Domstolen bedömde också att han haft en framträdande och ledande roll i verksamheten.

I fråga om narkotikan som hittades i en garderob i en lägenhet fann tingsrätten att den tillhörde den tilltalade och förvarats i annat syfte än för eget bruk. Domstolen fäste vikt vid att narkotikan återfanns i en bostad som han haft tillgång till och att hans egna chattar knöt an till den aktuella platsen.

När det gällde händelsen den 18 november 2025 ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade var användaren av kontot som låg bakom kontakten med en annan person som transporterade narkotika. Domstolen fann att han överlåtit narkotikan och anlitat transportören.

När det gällde narkotikabrottet som riktades mot den tilltalade avseende den 15 januari 2026 fann tingsrätten att han hade bjudit ut narkotika till försäljning och förmedlat kontakter mellan säljare och köpare. I fråga om den 5 februari 2026 fann tingsrätten att han också hade bjudit ut narkotika till försäljning.

För dopningsbrottet konstaterade tingsrätten att 152 tabletter innehållande klomifen anträffats den 10 februari 2026 och att den tilltalade i förhör medgett att medlet tillhörde honom. Hans invändning om att han inte visste att det var olagligt godtogs inte, eftersom domstolen inte ansåg att okunskapen var uppenbart ursäktlig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott avseende perioden den 18 november 2025 till den 10 februari 2026 samt för dopningsbrott, ringa brott, den 10 februari 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 4 år och 9 månader. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Domstolen biföll yrkandet om förverkande av en beslag tagen mobiltelefon. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnaden för försvararen enligt domstolens beslut.