Narkotikabrott bedöms som nyupptäckt brott

Den tilltalade döms för narkotikabrott vid Döld domstol. Domstolen bedömde att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten, och någon ny särskild påföljd dömdes därför inte ut. Den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning rubricerad som narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen, med händelsedatum den 27 november 2025. Enligt åklagaren hade den tilltalade olovligen innehaft 9,79 gram kokain, som var narkotika och helt eller delvis var avsedd att säljas. Gärningen uppgavs ha skett på ett hotell och på en adress i Umeå.

Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott avseende innehav av 0,68 gram kokain för eget bruk, men förnekade gärningen i övrigt. I domskälen framgår att polisen vid en husrannsakan på hotellrummet påträffade 0,68 gram kokain och en hoprullad sedel i en jacka som den tilltalade uppgav var hans. Vid en efterföljande husrannsakan i den tilltalades bostad påträffades 9,11 gram kokain i en blixtlåspåse samt en våg i en garderob. Tingsrätten fann dock inte tillräcklig bevisning för att den delen av kokainet skulle anses ha innehafts av just den tilltalade, och han frikändes därför i den delen. Däremot bedömde rätten att det var styrkt att den tilltalade olovligen innehaft 0,68 gram kokain på hotellrummet. Rätten ansåg däremot inte att det var styrkt att just detta innehav skett i syfte att sälja narkotikan. Den delen av åtalet vann alltså inte bifall.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade själv erkänt innehav av 0,68 gram kokain på hotellrummet och att detta fick stöd av övrig utredning. Den skriftliga bevisningen bestod bland annat av beslagsprotokoll, protokoll från mobiltömning och analysresultat. Åklagaren hade också åberopat fotografier från hotellrum och bostad samt bilder från genomgång av mobiltelefonen.

När det gällde de 9,11 gram kokain som påträffades i bostaden noterade rätten att den tilltalade bodde tillsammans med flera familjemedlemmar och delade rum. Eftersom inga fingeravtryck säkrats på emballaget ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte för att knyta just den mängden kokain till den tilltalade. Därför ogillades den delen av åtalet. För det erkända innehavet på hotellrummet bedömde rätten att gärningen var bevisad, men att den skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden och inte som ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott avseende innehav av 0,68 gram kokain den 27 november 2025. Tingsrätten konstaterade att straffvärdet för en person över 21 år motsvarade fängelse 14 dagar, men att den tilltalades ungdom skulle beaktas i mildrande riktning. Straffmätningsvärdet angavs till 140 dagsböter.

Eftersom brottet hade begåtts före tidigare domar som redan lett till skyddstillsyn bedömde tingsrätten att den nya brottsligheten var utan nämnvärd betydelse i förhållande till den tidigare påföljden. Därför beslutade rätten att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till Brottsofferfonden.

Tingsrätten ansåg att den ersättning som försvararen begärt var skälig och beslutade att staten ska stå för kostnaden. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 49 335 kr, varav 34 158 kr avsåg arbete, 5 205 kr tidsspillan, 105 kr utlägg och 9 867 kr mervärdesskatt.