Grovt narkotikabrott – hovrätten fastställer frikännande dom
2017-10-04
Grovt narkotikabrott i Norrland
En hovrätt har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens friande dom mot den tilltalade, som åtalats för grovt narkotikabrott efter transport och överlämning av 589 gram amfetamin. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den åberopade bevisningen inte höll för en fällande dom och ogillade även åklagarens yrkande om utvisning. Försvarets kostnader i hovrätten dömdes ut till 49 892 kronor.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott och utvisas ur Sverige. Enligt åtalet skall den tilltalade tillsammans med en medåtalad mellan Malmberget och Gävle ha transporterat 589 gram amfetamin, varav 326 gram påträffades i en frys och 263 gram i en pajform vid en husrannsakan i Gävle. Det ålåg även den tilltalade att ha överlåtit narkotikan till en köpare i Gävle. Tingsrätten frikände den tilltalade från samtliga åtalspunkter, ogillade yrkandet om utvisning och beslutade att häva förverkandet av 33 000 kronor.
Hovrättens bedömning
Vid prövningen i hovrätten, som skedde i den tilltalades utevaro, upprepades de videoinspelade förhören, avlyssnade samtal och skriftlig bevisning. Hovrätten konstaterade att det saknades teknisk bevisning som knöt den tilltalade till narkotikan, ingen narkotika påträffades vid hans gripande och ingen annan bevisning, såsom spaningsanteckningar, gav stöd för åklagarens hypotes. Samtalsutdrag och det kontantbelopp som den tilltalade bar på sig bedömdes inte styrka brott. Mot denna bakgrund ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. Åtalet ogillades därmed och tingsrättens dom fastställdes.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten beslutade att försvarsadvokaten ska ersättas av allmänna medel med totalt 49 892 kronor, varav 21 472 kronor avser arvode för arbete, 14 760 kronor tidsspillan, 3 682 kronor utlägg och 9 978 kronor mervärdesskatt. Staten står för denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt ändrade tingsrättens dom och frikände den tilltalade från åtalet om mord som ska ha begåtts i juli 2015. Samtidigt upphävdes beslutet om utvisning, samtliga skadeståndsyrkanden avslogs och den ålagda avgiften till brottsofferfonden upphävdes. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som innebar fällande för mord, 16 års fängelse och utvisning. Han yrkade dels frikännande, dels lind...
Gällivare tingsrätt dömde i augusti 2020 en person till fängelse i 16 år för ett uppsåtligt dödligt våld i en privat bostad i juli 2015. Den tilltalade utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända. Han ska dessutom betala skadestånd till de drabbade och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten bedömde att den tilltalade planerat och genomfört ett angrepp i brottsoffrets egen bostad, vilket...