Flera sexualbrott mot barn ledde till fängelse

Tingsrätten har dömt den tilltalade för en lång rad sexualbrott mot flera målsägande. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde målet återkommande sexuella handlingar och ofredanden under flera år i Pajala kommun. Den tilltalade förnekade samtliga gärningar, men tingsrätten fann att åtalet var styrkt i alla delar. I åtalspunkten 1 dömdes den tilltalade för sexuellt ofredande den 14–15 februari 2026, för sexuellt ofredande vid okänt antal tillfällen mellan den 1 juni 2025 och den 26 februari 2026, för grovt sexuellt övergrepp mot barn mellan den 20 december 2025 och den 7 januari 2026 samt för grovt sexuellt övergrepp mot barn vid okänt antal tillfällen mellan den 12 juni 2021 och den 26 februari 2026. Tingsrätten rubricerade gärningarna i den punkten som sexuella ofredanden och grovt sexuellt ofredande eller grovt sexuellt ofredande mot barn i enlighet med åtalet och andrahandsyrkandena.

I åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för grovt sexuellt övergrepp mot barn mellan den 1 augusti 2022 och den 31 augusti 2023 samt för grovt sexuellt övergrepp mot barn vid okänt antal tillfällen mellan den 1 januari 2022 och den 30 juni 2023. Tingsrätten bedömde gärningarna som två fall av grovt sexuellt ofredande enligt åklagarens andrahandsyrkanden.

I åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för sexuellt ofredande vid okänt antal tillfällen mellan den 1 januari 2022 och den 26 februari 2026, för grovt sexuellt övergrepp mot barn vid okänt antal tillfällen, minst 20 gånger, mellan den 1 januari 2024 och den 26 februari 2026, för grovt sexuellt övergrepp mot barn mellan den 16 februari 2026 och den 26 februari 2026, för grovt sexuellt övergrepp mot barn mellan den 1 juni 2022 och den 31 augusti 2023, för grovt sexuellt övergrepp mot barn mellan den 1 januari 2025 och den 31 december 2025, för grovt sexuellt övergrepp mot barn mellan den 7 januari 2026 och den 31 januari 2026 samt för grovt sexuellt ofredande den 25 februari 2026. Tingsrätten rubricerade gärningarna i denna punkt som sexuellt ofredande, grovt sexuellt övergrepp mot barn, tre fall av grovt sexuellt ofredande och ett sexuellt ofredande av normalgraden.

I åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för grovt sexuellt övergrepp mot barn mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2022, för grov våldtäkt mot barn mellan den 1 juni 2025 och den 31 augusti 2025, för grov våldtäkt mot barn mellan den 1 september 2025 och den 26 februari 2026 samt för grovt sexuellt övergrepp mot barn den 26 februari 2026. Tingsrätten bedömde den första gärningen som grovt sexuellt övergrepp, de två följande som två fall av våldtäkt mot barn av normalgraden och den sista som grovt sexuellt övergrepp mot barn.

I åtalspunkt 5 dömdes den tilltalade för sexuellt ofredande mot barn mellan den 9 februari 2026 och den 26 februari 2026, för sexuellt ofredande mot barn mellan den 1 juni 2024 och den 31 augusti 2024, för grov våldtäkt mot barn mellan den 12 juni 2021 och den 31 december 2022 samt för sexuellt ofredande vid okänt antal tillfällen mellan den 1 januari 2022 och den 26 februari 2026. Tingsrätten bedömde gärningarna som två fall av sexuellt ofredande mot barn, en våldtäkt mot barn av normalgraden och ett sexuellt ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten framhöll att beviskravet i brottmål är att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort det åklagaren påstår. Eftersom målsägandena inte hörts direkt inför rätten utan genom uppspelade polisförhör, sade domstolen att uppgifterna behövde bedömas med viss försiktighet. Samtidigt ansåg rätten att målsägandenas berättelser var klara, tillräckligt detaljerade, självständiga och konsekventa, och att de inte ändrats i avgörande delar under utredningen.

Domstolen fäste vikt vid att målsägandena lämnat uppgifter vid flera tillfällen under lång tid, att berättelserna gav stöd åt varandra och att de även fick stöd av vittnesförhör och skriftlig bevisning. De invändningar som den tilltalade förde fram, bland annat med mejl och arbetstidsrapporter, ansågs inte visa att gärningarna tidsmässigt inte kunde ha ägt rum. Tingsrätten bedömde därför att åtalet var styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fem år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten bestämde också att den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande, med belopp om 40 000 kronor till en målsägande, 80 000 kronor till en annan, 310 000 kronor till en tredje, 410 000 kronor till en fjärde och 230 000 kronor till en femte. Rätten beslutade även om ränta enligt räntelagen och att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta