Hovrätten fastställer villkorlig dom för urkundsförfalskning
2019-10-02
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten har i sak prövat samma bevisning som tingsrätten, däribland förhör med målsäganden och ett vittne, och finner inga skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld, straffvärde eller påföljdsval. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom.
Brott och bevis
Åklagaren hade åtalat för urkundsförfalskning. Tingsrätten bedömde bevisningen som tillräcklig för fällande dom, och hovrätten delar denna uppfattning. Inga nya omständigheter framkom under överklagandebehandlingen som skulle påverka utgången i målet.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade döms till villkorlig dom och åläggs att betala 80 dagsböter om 50 kronor vardera, i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten fastställer också avgiften till brottsofferfonden på 800 kronor. Målsäganden beviljas ersättning av allmänna medel med totalt 4 313 kronor, varav 3 450 kronor för arbete och 863 kronor för mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Förfalskning av fullmakt mot socialtjänsten Den tilltalade har dömts av Umeå tingsrätt för urkundsförfalskning efter att ha skickat in en fullmakt med förfalskat namnteckning till socialtjänsten. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade ensam haft motiv och möjlighet att förfalska handlingen. Den tilltalade begärde ut handlingar från socialtjänsten avseende ett vuxet barn. Socialtjänsten...