Förfalskning av fullmakt mot socialtjänsten
2019-06-19
Förfalskning av fullmakt mot socialtjänsten
Förfalskning av fullmakt mot socialtjänsten
Den tilltalade har dömts av Umeå tingsrätt för urkundsförfalskning efter att ha skickat in en fullmakt med förfalskat namnteckning till socialtjänsten. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade ensam haft motiv och möjlighet att förfalska handlingen.
Bakgrund
Den tilltalade begärde ut handlingar från socialtjänsten avseende ett vuxet barn. Socialtjänsten krävde fullmakt för att lämna ut handlingarna. Den tilltalade inkom med en fullmakt som påstods vara undertecknad av barnet.
Ett av barnen hördes i tingsrätten och förnekade att namnteckningen var äkta. Tingsrätten bedömde utifrån vittnesuppgiften och övrig utredning att namnteckningen var förfalskad.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade förfalskat barnets namnteckning. Ingen annan person hade intresse av handlingen och det var den tilltalade som skickat in fullmakten. Trots att ingen skriftprovsanalys av den tilltalades handstil genomförts, ansågs bevisningen tillräcklig för fällande dom.
Påföljd
Då brottet bedömdes ha ett inte obetydligt straffvärde blev påföljden villkorlig dom kombinerat med dagsböter. Den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden och ersätta målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för urkundsförfalskning enligt 14 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten har i sak prövat samma bevisning som tingsrätten, däribland förhör med målsäganden och ett vittne, och finner inga skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld, straffvärde eller påföljdsval. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom. Åklagaren hade åtalat för urkundsförfalskning....