Flera narkotikabrott ledde till fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre åtalspunkter om narkotikabrott och frikände henne från ett åtal om ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och två månader. Tingsrätten beslutade också att vissa beslagtagna föremål ska förverkas, att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och att hon ska återbetala delar av försvararkostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten narkotikabrott som ska ha begåtts mellan den 11 november 2025 och den 5 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 62,65 gram cannabisharts, 68,6 gram amfetamin och 771 tabletter innehållande pregabalin, allt narkotika och helt eller delvis avsett att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta narkotikabrott.

Den andra åtalspunkten avsåg narkotikabrott som enligt åtalet begicks den 11 november 2025 till den 12 november 2025. Där påstods att den tilltalade olovligen sålt okänd mängd hasch eller annat cannabispreparat inom Nyköpings kommun. Tingsrätten dömde henne även för denna gärning.

Den tredje åtalspunkten gällde narkotikabrott den 3 december 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med samma andra person olovligen sålt okänd mängd och okänd sort narkotika. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott.

Den fjärde åtalspunkten avsåg narkotikabrott den 5 december 2025. Åtalet gällde att den tilltalade olovligen sålt okänd mängd hasch eller annat cannabispreparat. Tingsrätten dömde henne för även denna försäljning.

Den femte åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott den 7 december 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen innehaft 4,91 gram cannabisharts på en väg inom Nyköpings kommun. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på beslag, analysresultat, chattloggar, anteckningar i mobiltelefoner, Swish-uppgifter och förhör. Domstolen ansåg att utredningen visade att narkotika förvarats i den tilltalades och den andre tilltalades gemensamma bostad och att samtal i telefonerna handlade om narkotika, priser, betalning och leveranser. Tingsrätten fäste också vikt vid att det förekom betalningar till den tilltalades Swish i anslutning till konversationer som domstolen bedömde som narkotikaförsäljningar.

När det gällde åtalspunkten om innehav i bostaden fann tingsrätten att den tilltalade måste ha varit väl medveten om att narkotikan fanns där och att hon i vart fall haft likgiltighetsuppsåt. Domstolen bedömde att narkotikan varit helt eller delvis avsedd att säljas och att innehavet skett tillsammans och i samförstånd med den andra personen.

För de två försäljningspunkterna i november och december 2025 ansåg tingsrätten att konversationerna med olika motparter, tillsammans med Swish-betalningar och anteckningar i telefonen, visade att den tilltalade olovligen sålt narkotika. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgifter om att andra skulle ha skrivit från hennes telefon eller att betalningarna avsett lån.

När det gällde den påstådda haschbiten den 7 december 2025 bedömde tingsrätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade innehaft den. Domstolen noterade att det inte fanns bevis för att hon setts kasta något eller annars tagit befattning med den påträffade narkotikan och att det även funnits en passagerare i bilen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt åtalspunkterna 1, 2, 3 och 4. Hon frikändes från åtalspunkten 5 om ringa narkotikabrott.

Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och två månader. Tingsrätten ansåg att straffvärdet var högt och att brottens art talade starkt för fängelse.

Beslagtagen våg, plastfolie och vakuummaskin förverkades från den tilltalade. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon betala tillbaka 15 000 kronor av försvararkostnaderna till staten.