Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stölden vid takduschen ledde till villkorlig dom

2026-07-01

Den tilltalade har dömts för stöld efter att ha tagit en blandare som var en del av en takdusch värd 2 299 kronor. Tingsrätten bedömde att gärningen inte var ringa och valde påföljden villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning som rubricerades som stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit en blandare som tillhörde ett företag och som var en del av en takdusch. Tillgreppet ska ha skett den 23 mars 2026 på en byggvarubutik i Arlöv. Åklagaren angav att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade agerade med uppsåt att stjäla.

Det fanns endast en åtalspunkt i målet, och den gällde stöld den 23 mars 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade hördes och erkände gärningen. Han uppgav att han tidigare hade köpt en sådan takdusch som åtalet avsåg men att blandaren hade gått sönder vid två tillfällen och att han den tredje gången tog blandaren eftersom han inte fick någon hjälp från butiken.

Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av fotografier och en promemoria. Av den bevisningen framgick att blandaren inte såldes separat och att takduschen inte kunde säljas utan blandaren. Tingsrätten ansåg genom den tilltalades uppgifter och den skriftliga bevisningen att det var visat att han tagit blandaren, som var en del av en takdusch med ett värde om 2 299 kronor, och att han saknade rätt att ta den utan butikens tillåtelse.

Domstolen slog fast att åtalet var styrkt. Med hänsyn till takduschens värde och till att den inte kunde säljas utan blandaren bedömdes brottet inte som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten fann att gärningens straffvärde motsvarade en månads fängelse, men bedömde samtidigt att det inte fanns skäl att bestämma påföljden till fängelse. Den tilltalade hade inte tidigare dömts för brott och det fanns enligt rätten ingen anledning att anta återfall. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom och 40 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 16 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-01
Brott
Stöld, 2026-03-23
Lagrum
8 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom
Böter
40 dagsböter om 400 kronor
Skadestånd
Uppgift saknas
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Händelseplats
På en byggvarubutik i Arlöv
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se