Två fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av penningtvättsbrott. Gärningarna avsåg den 28 november 2025 och rörde överföringar på 10 000 kronor respektive 5 000 kronor. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägandekonstellationer samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde två åtalspunkter. I den första åtalspunkten, penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, angavs att en okänd gärningsperson genom vilseledande fick Döld namn att via Swish föra över 10 000 kronor från dennes bankkonto till den tilltalades bankkonto. Enligt åtalet hade den tilltalade, i samband med bedrägeriet, ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning av det bedrägligt åtkomna beloppet och därefter sammanblandat pengarna med andra tillgångar, tagit ut dem och själv nyttjat eller låtit annan nyttja dem. Den påstådda gärningen inträffade den 28 november 2025. Tingsrätten dömde för denna åtalspunkt.

I den andra åtalspunkten, också penningtvättsbrott enligt samma lagrum, angavs att en okänd gärningsman genom vilseledande fick Döld namn att via Swish föra över 5 000 kronor från Döld namn och Döld namn gemensamma bankkonto till den tilltalades bankkonto. Även här uppgavs att den tilltalade hade ställt sitt bankkonto till förfogande, sammanblandat pengarna med andra tillgångar, tagit ut dem och själv nyttjat eller låtit annan nyttja dem. Den påstådda gärningen inträffade den 28 november 2025. Tingsrätten dömde även för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet efter huvudförhandling i den tilltalades utevaro. I polisförhör hade den tilltalade medgett att han hade gjort handlingarna men uppgett att han inte var vid sina sinnes fulla bruk. Han hade också i förhör gått med på att betala skadestånd.

Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälningar, ersättningsanspråk, Swish-rapport, kontoutdrag, utdrag från bankomat och fotografier från bankomat med jämförelsefoton. Rätten fann att den skriftliga bevisningen styrkte att en okänd gärningsperson genom vilseledande förmått Döld namn att överföra 10 000 kronor till den tilltalades bankkonto. Rätten fann också, genom Döld namn uppgifter och den skriftliga bevisningen, att en okänd gärningsman genom vilseledande förmått Döld namn att överföra 5 000 kronor till den tilltalades bankkonto.

Rätten ansåg att omständigheterna visade att den tilltalade insett att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Domstolen fann att den tilltalade, genom att ställa sitt bankkonto till förfogande och därefter ta ut och använda pengarna, hade vidtagit åtgärder som syftade till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten bedömde att åklagarens bevisning förtog värdet av den tilltalades invändningar och att gärningarna var styrkta i sin helhet. Den tilltalade dömdes därför för två fall av penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Därutöver dömdes den tilltalade att betala 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till Döld namn och Döld namn med 5 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 28 november 2025 till dess full betalning sker. Vidare ska han betala skadestånd till Döld namn med 10 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 28 november 2025 till dess full betalning sker.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten uttalade att han skulle stå för den avgiften eftersom han dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan.