Penningtvättsbrott med två målsäganden
2026-06-25
Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av penningtvättsbrott. Brotten bedöms ha skett den 30 augusti 2025 och den 6 september 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 70 dagsböter om 80 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde åtalet penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade någon utsatt målsäganden för bedrägeri genom att i syfte att sälja en bil vilseleda honom och hans son att föra över sammanlagt 115 000 kronor. Den tilltalade hade enligt gärningsbeskrivningen ställt sitt bankkonto till förfogande och den 30 augusti 2025 via internet på okänd plats i Sverige mottagit det bedrägligt åtkomna beloppet. Pengarna hade därefter hanterats genom bankomatuttag, köp och överföringar samt sammanblandats på kontot eller på annat sätt. Åtalet avsåg alltså penningtvättsbrott den 30 augusti 2025, och tingsrätten fann åtalet styrkt.
I den andra åtalspunkten gällde åtalet också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där uppgavs att någon utsatt en annan målsägande för bedrägeri genom att i syfte att sälja en grävmaskin vilseleda honom och hans son att föra över sammanlagt 12 000 kronor. Den tilltalade hade enligt åtalet ställt sitt bankkonto till förfogande och den 6 september 2025 via internet på okänd plats i Sverige mottagit det bedrägligt åtkomna beloppet. Pengarna hade därefter hanterats genom bankomatuttag och kortköp. Också denna åtalspunkt, som avsåg penningtvättsbrott den 6 september 2025, bedömdes som styrkt av tingsrätten.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick i sin bevisvärdering från anmälningar, kontoutdrag, swishrapporter och upplästa polisförhör med den tilltalade. Beträffande den första åtalspunkten ansåg domstolen att det genom kontoutdrag var bevisat att medel som satts in på den tilltalades konto härrörde från bedrägeribrott. Av kontoutdragen framgick också att det bedrägligt åtkomna beloppet samma dag som det satts in på kontot började omsättas genom köp och överföringar till bland andra den tilltalades dotter. Tingsrätten bedömde att omständigheterna visade att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Den tilltalades förklaring, där hon uppgav att en okänd person på gatan använt hennes kort och skulle hjälpa henne att betala hyran, ansågs så osannolik att den lämnades utan avseende som en uppenbar efterhandskonstruktion.
Även när det gällde den andra åtalspunkten fann tingsrätten att kontoutdrag och förklarande promemorior visade att pengarna härrörde från bedrägeribrott och att de omsattes samma dag genom bankomatuttag och kortköp. Domstolen ansåg att den snabba omsättningen tydde på ett penningtvättsupplägg. Den tilltalades uppgift om att hon inte kände till insättningarna, uttagen eller kortköpen och att någon annan kanske hade skapat ett nytt kort i hennes namn bedömdes på samma sätt som en uppenbar efterhandskonstruktion. Tingsrätten kom därför fram till att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att den tilltalade själv vidtagit åtgärderna med insikt om att pengarna härrörde från brott och i penningtvättssyfte.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott. Straffvärdet bedömdes motsvara några månaders fängelse, men varken brottens art eller straffvärdet ansågs tala för fängelse. Eftersom den tilltalade förekom i belastningsregistret utan att detta påverkade påföljdsvalet och det saknades anledning att tro på fortsatt brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 70 dagsböter om 80 kronor, totalt 5 600 kronor.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till de två målsägandena. Till den första målsäganden ska 61 352 kronor betalas jämte ränta enligt räntelagen från den 30 augusti 2025. Till den andra målsäganden ska 12 000 kronor betalas jämte ränta enligt räntelagen från den 6 september 2025. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt en dom från Malmö tingsrätt har den tilltalade blivit dömd för ringa stöld som begicks den 14 augusti 2024. I domen framgår att gärningen, som utfördes med uppsåt att olovligen tillägna sig varor, resulterade i skada. Den tilltalade har med erkännande i polisförhör konstaterats skyldig, vilket lett till att påföljden fastställts till dagsböter. Den tilltalade har dömts för ringa stöld e...
En dömd person har i Malmö tingsrätts dom för ringa stöld blivit ålagd dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Händelsen ägde rum i februari 2020 då den tilltalade, tillsammans med en annan person, olovligen tog varor ur en butik. Trots upprepade kallelser till huvudförhandling har den tilltalade inte närvarat, och dennes försök att ändra sin uppfattning om händelsen har inte fått något...
En person har enligt ett ärende vid Malmö åklagarkammare föreslagits 40 dagsböter efter att ha olovligen tagit varor till ett värde av 324 kronor från en butik i Malmö den 14 februari 2020. Enligt ärendet tog personen, i samförstånd med en annan, varor från en Netto-butik på Claesgatan i Malmö. Tillgreppet innebar skada och genomfördes med uppsåt att stjäla. Åklagarkammaren föreslår 40 dagsböter...
En person har godkänt ett ärende om ringa stöld efter att ha olovligen tagit två klänningar värda 238 kronor från en butik i Emporia köpcentrum i Malmö. Den 25 juni 2019 tog den misstänkta två klänningar till ett sammanlagt värde av 238 kronor från en butik som drivs av Zara Sverige Aktiebolag. Tillgreppet innebar skada och genomfördes med uppsåt att stjäla. Personen har medgivit påföljd i form...